近日，IDC發布《中國工業互聯網平臺市場分析，2021》報告，報告總結并分析了當前階段工業互聯網平臺的產品形態、技術能力、業務進展、市場格局、產業生態進展，重點介紹了(按首字母拼音排序)阿里云、百度智能云、東方國信、格創東智、華為云、寄云科技、卡奧斯、藍卓、浪潮、聯想、PTC、潤聯科技(華潤數科)、石化盈科、樹根互聯、徐工信息、研華科技、用友、紫光等廠商的業務情況。

　　本次報告，通過對20多家主流平臺服務商的研究分析，IDC發現了現存的五大現象。

　　一是平臺廠商成長迅速但面臨盈利壓力。很多工業互聯網平臺廠商近幾年業務發展迅速。IDC調研統計的重點廠商中，盡管受到收入本身基數小等影響，但45%的廠商在2018-2020年收入復合增速高達60%-100%，仍能反映出市場整體處于較快的增長狀態。同時，2020年，65%的重點平臺處于基本盈虧平衡或不盈利狀態，盡管一些知名平臺廠商財務上已經實現了盈利，但更多廠商仍在探索如何優化業務模式，實現盈利。

　　二是平臺產品功能仍有待提升。平臺產品向配置化和模板化發展。工業企業對平臺私有化交付部署需求明顯，單一公有云平臺不能滿足市場要求，廠商大多通過多個子平臺/產品組件組合的方式實現平臺核心功能。目前多數平臺在行業、專業模板和組件的積累不足，提升了客戶的應用成本。IDC調研顯示，平臺當前功能最多滿足客戶需求的80%。持續積累行業模板和組件，是平臺產品的重要發展方向。

　　三是平臺廠商業務高度多元化。由于市場處在早期，平臺廠商仍在開展廣泛的業務探索，很多廠商的業務高度多元化，方向上涉及工業企業、非工業企業、政府及產業協同多個行業領域，業務模式上覆蓋軟硬件產品銷售、平臺運營、合同項目等多種模式。高度多元的業務給廠商業務管理帶來一定挑戰。在行業方向，平臺廠商大多廣泛布局，目前也有越來越多的廠商開始探索政府側業務。

　　面向企業數字化的業務，IDC將其從業務模式和標準化程度兩個視角，分為5個方向。其中，弱業務性物聯項目貢獻了廠商收入中的很大比例，且增長較快，業務成熟度相對較高。生產經營業務系統需求最多，各服務商普遍都有布局，但項目定制化程度高，對行業經驗要求高，且面臨MES、WMS等傳統工業服務商的競爭，利潤相對低。平臺產品，尤其是以平臺為基礎的中臺類項目，需求開始呈現快速增長，很多平臺供應商都在加強布局。

　　四是廠商與生態伙伴間合作較淺。大部分平臺對伙伴應用的集成，停留在方案打包和淺集成，主要是源于平臺自身產品不能提供豐富強大的應用開發能力、平臺自身缺少市場地位和號召力、有實力的伙伴也在自己開發平臺，并不希望受制于平臺廠商等原因。平臺與生態伙伴間經常存在既競爭又合作的關系，距離產業分層仍需時間。

　　五是市場持續碎片化，廠商業務向2類方向分化。IDC預計，市場仍將長期處于碎片化狀態，廠商業績的分化還將擴大，一些業務模式不良的廠商，未來幾年將不得不面臨轉型，目前一些領先廠商也在重新審視該以何種方式進入工業市場。由于業務發展規模和專業度較難兼顧，不同廠商將面臨更清晰的市場定位抉擇，標準化和整體解決方案將是主要的2類轉型方向。結合市場發展方向，IDC建議廠商重點關注產品標準化、聚焦業務定位和面向行業深耕。