一條微博引發的爭議

　　“拍戲ING，想追劇好好研究下飆淚的演技，這激光電視白天看不清，晚上看太刺眼，昨晚追劇居然追出彩虹眼~~~#激光真是辣眼睛#!簡直了，真的飆眼淚了...你們說說你們能看清這是啥劇么?”日前，演員辣目洋子發布微博評價激光電視，瞬間引發網友熱議，相關話題閱讀人數過億。

　　上萬條轉發與評論里，網友各式吐槽隨處可見：“白天看不清，晚上晃眼睛，買了激光看了一天就后悔了”、“一有人靠近主機，投影激光自動黑屏，居然還有這么反人類的設計”……

　　話題中的主角，正是這2年電視市場上十分活躍的激光電視。

　　利用超大屏幕的家庭影院式體驗，再加上“漫反射光”護眼宣傳，一時間圈了很多愛子心切的家長粉。而在諸多概念和光環的加持下，在價格上，激光電視要比主流液晶電視貴上幾倍，甚至被宣傳為“終極顯示技術”。

　　事實上，從誕生至今，激光電視一直備受吐槽。

　　成也蕭何，敗也蕭何?

　　正如一批狂熱者擁躉激光電視，也有一批從業者將激光電視稱之為營銷大于產品的事物。

　　他們不看好激光電視，認為激光電視的3個主打賣點實則也是其軟肋。

　　首當其沖的是“激光電視舒適護眼”的宣傳。

　　“激光電視的光線經過鏡頭直射到幕布上成像，然后再由幕布反射至人眼中，這樣經過二次傳遞之后的光線已經喪失了其危害性，并不會傷害眼睛。”對此，有業內人士指出，這樣的宣傳不能說錯，只是并不全面。

　　激光電視以激光作為光源，利用超短焦投影技術，將藍色激光經過色輪打到數字微鏡之上從而成像，因此它的藍光峰值尤其偏高。而日常聽到的“護眼防藍光”，防的是對視力危害極大的藍光，基于此，激光電視發出藍光經過反射依然是藍光，談不上“反射光更柔和，更護眼”。

　　但凡有物體靠近激光電視0.5-1米范圍，主機就會自動關機，產生觀影不便之余，還容易因為驟暗驟亮對眼睛造成更大的傷害。

　　此外，根據專業測試機構對激光電視的統一眩光值(UGR)的測試結果顯示，激光電視在黑天暗場環境下的UGR值最高可達到33.9，遠遠超出UGR=19這個行業公認的舒適區間最高值，甚至突破了UGR=28這個“不可忍受”值。

　　總的來說，護眼源于真實和清晰，但激光電視白天過亮看不清，暗了刺眼睛，對觀看環境光線、觀看距離、觀看內容都有要求，這樣設置條件得來護眼，不知激光電視是為哪般?

　　其次，激光電視宣稱“大屏震撼”，卻“敗”于自身的清晰度不足：最高亮度只有350流明，受環境光線影響，屏幕發灰發白，畫面不真實;晚上黑屏時，反射光線溢出嚴重。

　　之所以會產生上述矛盾行為，皆源自激光電視本質上是采用激光作為光源的超短焦投影設備，其高調亮相的“終極顯示技術”，實則是“投影儀+幕布”，并非真正意義上的高科技。

　　即使披上了高科技的外表，幕布終歸是幕布，即使畫質做得再好，也依然無法和液晶電視相比，無論是清晰度還是色彩表現，都是投影的級別，屋子里稍微有點光線就對畫質有影響。對于連畫面都看不清的電視，就算光線再柔和，要“護眼”似乎有些困難——如此一來，這注定了激光電視是過渡性產品。

　　而在偽科技的質疑之外，激光電視定價并不低。相較于100英寸的抗光幕布售價3000-5000元，尺寸最小的75英寸激光電視定價為10000元以上，尺寸更大的100英寸定價則將近10萬元，且調試靠挪，耗時耗力。

　　隨著購買激光電視用戶基數增加，用戶真實使用后的感受也散布在網絡各個平臺角落。

　　“買激光就是繳了智商稅”，“買的時候光線暗沒發現，到家拉開窗簾發現屏幕灰白”，“投影幕尺寸相差10吋，價格差了1萬元，這不是割韭菜嗎”，“畫質和清晰度好弱，和家庭影院的定位差距好大”……各種吐槽和后悔聲音，成為激光電視光環下的影子，使得發布會上和通稿里的激情澎湃，都成了尷尬的自嗨。

　　業內人士曾表示，主流顯示方向是自發光，激光電視屬于典型的被動發光，這與技術大勢背道而馳。

　　如此來看，激光電視在舒適、震撼、高科技等華麗外衣的包裹下，迅速躥紅，擺明了是“割韭菜，賺快錢”。但想進入未來主流的電視陣營，僅靠營銷遠不足以抵達。

　　未來是“屏”和“幕”的較量

　　盡管爭議頗多，不可否認的是，激光電視提高了外界對于大屏電視的關注，在今年的特殊境況之下顯得更為明顯些。

　　歲末一場突如其來的疫情，徹底改變了2020年農歷春節的模樣，閉門謝客、足不出戶，家庭內部成員自娛自樂的度假模式流行，以家庭場景為主要發力點的大屏電視也因此迎來了又一輪井噴。

　　顯然在這個不同于往年的居家假期中，客廳經濟如火如荼。事實上，隨著消費者對影視內容觀看體驗需求的逐步提高，大屏電視儼然成為客廳影音娛樂的中心、客廳經濟的入口，市場空間巨大。

　　據奧維云網最新數據顯示，在十一黃金周促銷季(9.21-10.11)三周時間里，75英寸及以上大屏產品持續釋放增長紅利，產品競爭力大幅提升，其中75英寸線上銷量增長153.6%，線下銷量增長81.8%，這樣的增長速度，讓不少業內人士對未來的大屏電視充滿希望。

　　而在大屏電視煥發新生機之際，一場關于行業終極之爭的較量也悄然升溫：未來，到底是“屏”還是“幕”取勝?

　　從LCD(液晶顯示器)到LED(發光二極管顯示器)，再到QLED(量子點)，亦或是加速推進中的Mini LED，彩色電視的顯示載體正經歷著前所未有的變革，“屏”和“幕”在市場上你追我趕。

　　“激光電視是過渡性產品”這樣的說法由來已久。原因在于，“激光電視本質為投影儀的升級版，技術并不新鮮，且應用頗受限制。

　　激光電視的安裝，是需要一塊抗光幕布，如果移動了激光投影儀，那么畫面就會和幕布錯開，對于一個投影小白來說想要恢復原有的畫面并非易事，需要維修人員進行專門的調試。

　　另一方面，這塊幕布對環境、距離、播放內容等都有著諸多前提條件，稍有不符就導致畫面變形和亮度、色彩不均勻，直接影響到投影畫面的畫質。

　　此外，投影儀加上幕布幾乎只能用來觀看影視作品，如果需被家庭與教育機構用作教育用途、當作上網課的投影儀使用，黑屏3~5秒鐘以及畫質失真的問題會使得效率有所下降。

　　缺乏良好的畫質和便捷的使用，自然影響到用戶的整體消費體驗。從這個角度來看，“幕”和使用幕布做載體的激光電視還有很長的一段路要走。

　　相比之下，技術成熟的“屏”因為自己發光、可大可小、可近可遠，甚至可以彎曲折疊，應用上無處不在。未來AIoT時代，顯示屏幕將無處不在，終極應用是屏，而不是幕。

　　而目前“屏”的市場規模也比“幕”大得多，以“屏”為利器的液晶電視隨之“水漲船高”。

　　短期而言，“屏”還不會被其它顯示技術所取代，相反會在顏色純度、畫面飽和度、細膩度等方面將有更優表現，隨著尺寸越來越大、價格越來越親民，“過渡性技術”的激光電視前景堪憂。