一、評測背景

　　近兩年，中國企業重點拓展海外市場，扎堆出海，阿里云、騰訊云作為國內云廠商的兩巨頭，在歐洲開服數據中心，那么中國企業出海選擇哪家云服務商呢?

　　網絡覆蓋質量是云服務基礎能力的核心衡量指標之一，對于全球同服、本地化就近接入等應用場景，網絡的時延和穩定性對云服務有至關重要的影響。筆者選擇了阿里云、騰訊云的法蘭克福節點進行網絡覆蓋測評，同時參考AWS的歐洲法蘭克福節點進行對比。

　　二、測評對象及測評方法：

　　1. 測評對象：阿里云、騰訊云、AWS三大云服務商的法蘭克福節點。

　　2. 測評方法：在阿里云、騰訊云、AWS上分別創建云主機，作為提供服務的主節點，利用全球網絡監控平臺“聽云”，從來自歐洲的48個主要城市超過1萬個監測點進行網絡延時及丟包監控測試，模擬用戶訪問三大云廠商法蘭克福節點云端應用的網絡服務質量 。

　　3. 測試云主機具體配置：

　　4. 測試周期：2017年7月18日12:00 ~ 2017年7月20日16:00

　　三、測評結果

　　綜合測評結果：騰訊云網絡覆蓋質量優于阿里云，與AWS比肩。如下：

　　- 時延：騰訊云、AWS表現最佳，用戶平均時延持平。

　　- 丟包率：三家的表現都不錯，均在用戶普遍期望的丟包率在1%以下。

　　1. 時延：騰訊云、AWS平均時延持平，阿里云次之

　　騰訊云、AWS用戶平均時延分別為32ms和31ms，對比阿里云的39ms，騰訊云比阿里云時延平均低18%，AWS比阿里云時延平均低20%;騰訊云與AWS的用戶平均時延在同一水平線上。

　　2. 丟包率：三家的表現都不錯，均在用戶普遍期望的丟包率在1%以下

　　根據測試結果，三家的丟包率都在1%以下，均屬于較優水平，其中阿里云稍優(0.08%)，騰訊云也較接近(0.12%)，AWS稍遜(0.24%)。

　　綜合對比時延及丟包率三家的差距：騰訊云最優，AWS次之，阿里云稍遜。可見，騰訊云覆蓋質量明細優于阿里云，且已可與國際領先的云廠商AWS比肩。

　　附：阿里云、騰訊云、AWS的法蘭克福節點在歐洲各大城市詳細測評對比數據：