共享經濟概念持續火熱前提下，生活中的很多物品紛紛帶著“共享”的帽子進局。比如共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產品紛紛面世，日前，共享籃球平臺“豬了個球”宣布完成千萬級Pre-A融資;共享充電寶“街電”獲得聚美優品3億元的投資;“小電”獲得B輪投資3.5元。共享雨傘、共享玩具、共享服裝等接連進入了螞蟻金服的“芝麻信用”體系。

　　以最早入局的共享單車說起，從去年開始，不同品牌的共享單車，披著不同的顏色的戰衣殺入局來，橙色、黃色、藍色、綠色......因此共享單車的戰爭也被行業內成為“彩虹大戰”，并且近日一個名叫“七彩單車”宣布獲得千萬元天使融資，外觀和名字一樣，非常“七彩”，自此彩虹大戰的顏色終于湊齊了。

　　難道這是要集齊七種顏色召喚獨角獸的節奏?作為吃瓜群眾都想看看共享單車領域誰才是真正的獨角獸，但是目前看來這場戰役似乎要打上一陣。

　　共享+X模式，入局者這么多，以后會走向哪里?

　　首先，從數據說起，今年3月國家信息中心分享經濟研究中心發布了《中國分享經濟發展報告2017》，報告顯示，2016年中國共享經濟市場交易額約為34520億元，融資規模約1710億元。參與到共享經濟活動的人數超過6億人，參與提供服務者約為6000萬人。

　　從共享經濟如此大的體量來看，不難理解為何有如此多的創業者和投資人參與其中。然而出現的行業和企業越多，市場就越需要一個領導者。從互聯網各行業的發展歷史來看，國內任何一個細分領域都是“一山不容二虎”，所以在共享經濟快速成長期加劇的結果必然是并購的出現。

　　目前最早入局的交通出行、房屋住宿、生活服務等領域較早的完成了市場培育。2016年相繼出現多次大的并購，包括滴滴優步合并、途家并購螞蟻短租、達達與京東到家合并為“新達達”等。

　　(圖片來自：中國分享經濟發展報告2017)

　　所以，接下來如論是單車、充電寶都將會迎來洗牌期，至于誰是“獨角獸”，只能等待時間的驗證。

　　對于盈利模式成謎的共享經濟，給人們的生活帶來了極大的便利，并且通過與信用體系的合作，共享經濟也為國內消費領域的誠信構建獻了一份力。

　　但是共享經濟也不斷被質疑，單車、充電寶、雨傘這些尋常不過的東西，也只是披了共享經濟的外衣，其租賃性質并沒有改變。

　　花式共享還是變相租賃?

　　關于共享單車、共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等模式的B2C類共享經濟，是趕風口還是大勢所趨，此前科技商業預言家凱文·凱利的一段話，給出了恰當答案。他曾預言未來擁有資源的“使用權”比擁有“擁有權”更有價值，未來將會有更多東西被共享。而無論共享+后面是單車、充電寶還是雨傘，都符合凱文凱利所講的趨勢。

　　但是想要理解這個趨勢，首要要理解共享經濟模式和傳統經濟模式的最大區別，在維基百科里，共享經濟的概念是這樣的：共享經濟具有弱化擁有權和強化使用權的作用，在共享經濟體系下，人們可將所擁有的資源有償租借給他人，使未被充分利用的資源獲得更有效的利用，從而使資源的整體利用效率變得更高。

　　所以共享經濟實際是帶來了物權的“擁有權”和“使用權”分離。而傳統經濟模式中，想要使用一個物品，你要先購買獲得了“擁有權”，然后才有使用權。在傳統經濟模式下，大量的購買行為是被浪費的。因此造成了兩種困境，一是家里買來的“無用”物品越來越多，二是為了省錢只好放棄部分低頻物品的“擁有權”，進而導致“使用權”也被弱化。

　　雖然對于單車、充電寶等實租賃，非共享的質疑不絕于耳，但是在現有的經業務模式下，對于參與其中的用戶來說都大大提高了生活的便利性。不過作為商業模式來說，能否賺錢、怎么賺錢才是投資人最關心的。

　　定價低的業務模式想要盈利，一定是基于高頻需求，其贏利點也需要用戶的高頻使用。如果用戶的使用率較低，那么成本回收周期勢必就更長，盈利難度增加。更重要的是，信用體制尚不健全的社會，企業投放的物品在人為損毀面前顯得非常無奈。這導致維護成本居高不下，共享單車的破壞率就是一個例子。

　　一個領域里的龍頭企業，其競爭力絕不應是資本高筑起的圍墻，而是自身產品所具有的高技術和資源建立起來的壁壘，提高行業進入的難度才是企業和資本應該一起完成的使命。

　　之所以共享模式這么火，僅僅在于門檻低，在人人談創業的時代，多數人都有很多新點子，只要有資本為其買單，就可以拿到市場上去。其實，這里面很多都是虛假繁榮，通過市場的不斷發展，“共享”的概念最終會去火降溫。共享經濟概念持續火熱前提下，生活中的很多物品紛紛帶著“共享”的帽子進局。比如共享籃球、共享雨傘、共享充電寶等產品紛紛面世，日前，共享籃球平臺“豬了個球”宣布完成千萬級Pre-A融資;共享充電寶“街電”獲得聚美優品3億元的投資;“小電”獲得B輪投資3.5元。共享雨傘、共享玩具、共享服裝等接連進入了螞蟻金服的“芝麻信用”體系。

　　以最早入局的共享單車說起，從去年開始，不同品牌的共享單車，披著不同的顏色的戰衣殺入局來，橙色、黃色、藍色、綠色......因此共享單車的戰爭也被行業內成為“彩虹大戰”，并且近日一個名叫“七彩單車”宣布獲得千萬元天使融資，外觀和名字一樣，非常“七彩”，自此彩虹大戰的顏色終于湊齊了。

　　難道這是要集齊七種顏色召喚獨角獸的節奏?作為吃瓜群眾都想看看共享單車領域誰才是真正的獨角獸，但是目前看來這場戰役似乎要打上一陣。

　　共享+X模式，入局者這么多，以后會走向哪里?

　　首先，從數據說起，今年3月國家信息中心分享經濟研究中心發布了《中國分享經濟發展報告2017》，報告顯示，2016年中國共享經濟市場交易額約為34520億元，融資規模約1710億元。參與到共享經濟活動的人數超過6億人，參與提供服務者約為6000萬人。

　　從共享經濟如此大的體量來看，不難理解為何有如此多的創業者和投資人參與其中。然而出現的行業和企業越多，市場就越需要一個領導者。從互聯網各行業的發展歷史來看，國內任何一個細分領域都是“一山不容二虎”，所以在共享經濟快速成長期加劇的結果必然是并購的出現。

　　目前最早入局的交通出行、房屋住宿、生活服務等領域較早的完成了市場培育。2016年相繼出現多次大的并購，包括滴滴優步合并、途家并購螞蟻短租、達達與京東到家合并為“新達達”等。

　　所以，接下來如論是單車、充電寶都將會迎來洗牌期，至于誰是“獨角獸”，只能等待時間的驗證。

　　對于盈利模式成謎的共享經濟，給人們的生活帶來了極大的便利，并且通過與信用體系的合作，共享經濟也為國內消費領域的誠信構建獻了一份力。

　　但是共享經濟也不斷被質疑，單車、充電寶、雨傘這些尋常不過的東西，也只是披了共享經濟的外衣，其租賃性質并沒有改變。

　　花式共享還是變相租賃?

　　關于共享單車、共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等模式的B2C類共享經濟，是趕風口還是大勢所趨，此前科技商業預言家凱文·凱利的一段話，給出了恰當答案。他曾預言未來擁有資源的“使用權”比擁有“擁有權”更有價值，未來將會有更多東西被共享。而無論共享+后面是單車、充電寶還是雨傘，都符合凱文凱利所講的趨勢。

　　但是想要理解這個趨勢，首要要理解共享經濟模式和傳統經濟模式的最大區別，在維基百科里，共享經濟的概念是這樣的：共享經濟具有弱化擁有權和強化使用權的作用，在共享經濟體系下，人們可將所擁有的資源有償租借給他人，使未被充分利用的資源獲得更有效的利用，從而使資源的整體利用效率變得更高。

　　所以共享經濟實際是帶來了物權的“擁有權”和“使用權”分離。而傳統經濟模式中，想要使用一個物品，你要先購買獲得了“擁有權”，然后才有使用權。在傳統經濟模式下，大量的購買行為是被浪費的。因此造成了兩種困境，一是家里買來的“無用”物品越來越多，二是為了省錢只好放棄部分低頻物品的“擁有權”，進而導致“使用權”也被弱化。

　　雖然對于單車、充電寶等實租賃，非共享的質疑不絕于耳，但是在現有的經業務模式下，對于參與其中的用戶來說都大大提高了生活的便利性。不過作為商業模式來說，能否賺錢、怎么賺錢才是投資人最關心的。

　　定價低的業務模式想要盈利，一定是基于高頻需求，其贏利點也需要用戶的高頻使用。如果用戶的使用率較低，那么成本回收周期勢必就更長，盈利難度增加。更重要的是，信用體制尚不健全的社會，企業投放的物品在人為損毀面前顯得非常無奈。這導致維護成本居高不下，共享單車的破壞率就是一個例子。

　　一個領域里的領軍企業，其競爭力絕不應是資本高筑起的圍墻，而是自身產品所具有的高技術和資源建立起來的壁壘，提高行業進入的難度才是企業和資本應該一起完成的使命。

　　之所以共享模式這么火，僅僅在于門檻低，在人人談創業的時代，多數人都有很多新點子，只要有資本為其買單，就可以拿到市場上去。其實，這里面很多都是虛假繁榮，通過市場的不斷發展，“共享”的概念最終會去火降溫。

　　【來源：私募通  作者：王楠】

　　本文由清科私募通原創，轉載請注明出處。

　　更多信息請關注微信公眾號清科研究(ID：pedata2017)