近日《消費者報道》基于電商平臺上的24427條評價，對市面上常見的六種兩千元以下掃地機器人iRobot、小米、科沃斯、美的、地貝、浦桑尼克等進行了口碑評價。據了解，本次測評主要是在，綜合清掃、智能、外觀、吸力、噪音、續航和上手操作等7個方面考量。國產小米掃地機器人綜合評分高，獲得了綜合評分最佳，其他品牌也各有千秋，看點紛呈。

　　圖：《消費者報道》的評測數據對比表

　　不難看出，排名第一的小米掃地機器人綜合表現不弱，在“智能”、“續航”、“上手”三項上比較突出，碾壓了同級對手。在智能方面，小米是唯一使用激光測距傳感器來規劃路線的，用戶反饋清掃規劃很智能，不盲目、不遺漏甚至返回充電懂得直接抄近道。

　　在續航上，小米的5200mAh高能量密度鋰離子電芯，能保持兩個多小時的續航能力，對于大戶型來說絕對是個福音。上手簡易度則是其看家本領，兩個按鈕的極簡設計配合APP能讓人直接上手不必學習。

　　圖：小米掃地機器人

　　作為同級別的浦桑尼克P2S掃地機器人不甘示弱，在“清掃”“外觀”、“吸力”三方面很優秀，清掃能力代表著本職工作，我們能看到在這一成績上前三名成績拉開的差距并不大，浦桑尼克能夠小比分勝出實屬不易。

　　其土豪金的外觀很受國人的青睞，吸力方面也表現不錯，強勁吸力保證了它的清掃能力。這是本次評測唯一能與小米抗衡的選手。

　　圖：浦桑尼克 P2S 掃地機器人

　　善于在靜音方面做功夫的地貝品牌此次表現不出意料，價格最便宜，在噪音方面遠遠超過對手。一般而言電機功率代表著吸力大小，但同時也和噪音成正比，地貝 X500在設計中充分考慮了這一平衡點，保證吸力同時噪音方面控制的很到位。

　　圖：地貝  X500 掃地機器人

　　國際大品牌iRobot掃地機器人此次排名第四有些讓人詫異，數據表明其外觀表現得分不高，可能是中外審美不同的原因。同時其噪音較大規劃能力偏弱也是拉分項。值得一提的是它的垃圾處理方式非常人性化，清掃能力也沒有落后太多仍然是一個強勁選手。

　　圖： iRobot掃地機器人

　　本次參評的科沃斯DG710總體評分略微落后，原因是續航能力拉低了評分。按說該款機器可圈可點，比較安靜，外形夠薄，能夠輕松出入低矮空隙，但是照顧空間，電池組較小拉低了續航能力，導致評分偏低。性能和外觀總是很難兼顧。

　　圖：科沃斯 DG710 掃地機器人

　　此次評測，價格第二便宜的美的掃地機器人，并沒有拿到好成績，綜合而論是吸力和上手兩個方面表現不佳，消費者普遍反映清掃的不是很干凈，上手不好用。希望廠家能夠及時升級改進。

　　綜合而言，不難看出國產品牌大有半壁江山的趨勢，俗話說金杯銀杯不如百姓口碑，消費者的使用評價可能是最能說明問題的參考。技術、設計、服務、理念等等因素最后都要拿到市場這個角斗場決一勝負。