(圖源：雷科技)
幾乎每個品牌的詳情頁，都在用精確到分鐘和百分比的數據標榜自家快充有多牛，有的甚至會宣傳“10分鐘為iPhone 16 Pro充入23%”。小雷不禁想問了，這些數據到底有多少是干貨，多少是水分?宣傳的充電功率有沒有虛標?真實的快充體驗究竟如何?
為了揭開這些廠商的“貓膩”，我自費拿下了充電寶熱銷榜上的8款自帶線充電寶，其中包含了各大一線品牌，但也有一些名不見經傳的小品牌混在其中。多說無益，接下來咱們雷科技就直接開測，一起看看它們的實際快充表現和廣告宣傳之間，到底有多大的出入?
幾乎家家都有“虛標”，哪家最嚴重?
好了，讓我們先來看一下今天的選手們。
如圖所示，考慮到不同品牌的市場占有率，我們最終選出來的橫評對象就是市面上常見的八款自帶線充電寶，分別是小米、京東京造、綠聯、倍思、酷態科、安克、IMF以及品勝的熱銷型號。
(圖源：雷科技)
其中充電功率最高的是安克，達到45W，其次是小米的33W，最小的是IMF，只有20W的PD快充。
接下來，為了控制變量，我們讓所有充電寶都為同一臺iPhone 16 Pro進行充電，并且在測試前將8款充電寶全部充滿百分百，然后放置一小時冷卻，再把手機溫度降低到室溫的水平，確保測試環境一致。
測試標準的話，這次我們只設置了一個核心項目，但足以說明問題：
為只有20%電量的iPhone 16 Pro充電半小時，看各家充電寶在30分鐘內可以給iPhone恢復多少電量。我們主要記錄峰值功率、平均功率、30分鐘充入的百分比以及總充入能量(Wh)。
(圖源：雷科技)
之所以選擇從20%電量開始，一方面是因為這更貼近大部分用戶的日常補電習慣，另一方面是想看看避開廠商宣傳中可能存在的“極限低電量”充電區間后，它們的表現如何。
公平起見，每款充電寶測試前還是老樣子，都會將手機重新降溫并確保電量精確在20%;且每一項都用專業設備來記錄存檔，也方便后面的數據復驗。
確定了測什么、怎么測，那熱門充電寶快充橫評，這就啟動!
小米今年最火了，那就小米先來。
半個小時充電下來，小米的峰值功率為27.27W，但只維持了很短的時間。充電功率曲線顯示小米的功率從20W一路掉到了15W，再到10W，最終平均功率為15.85W。30分鐘為手機充入了48%的電量，跟它宣傳的30分鐘充入58%相比，少了10%，總充入能量為7.854Wh。
(圖源：雷科技)
好了，下一個是京東京造，它的峰值功率為25.91W，平均功率16.14W，略高于小米，30分鐘內為iPhone 16 Pro充足49%的電量。從充電功率圖可以看到，它在前十分鐘內充電功率維持在20W附近，所以在前十分鐘內它的充電速度是最快的，總充入能量為8.013Wh。
嗯，比小米略強一些。
(圖源：雷科技)
綠聯也是老牌廠商了，產品性價比挺高的，我買過他家不少產品。
半小時測下來，綠聯的峰值功率居然達到了29.31W，是截至目前較高的一位，但只有前四分鐘非常兇猛，半小時平均功率為15.27W。30分鐘內為iPhone 16 Pro充入了49%的電量，總充入能量為7.696Wh。
(圖源：雷科技)
接下來是倍思，在半個小時測試里，它的充電峰值功率為19.6W，平均功率15.32W，30分鐘充入iPhone 16 Pro 48%的電量。商品詳情頁里顯示30分鐘充入55%，實際測試存在7%的差值，總充入能量為7.598Wh。
(圖源：雷科技)
現在輪到酷態科，半小時的充電測試里，它峰值功率為17.7W，平均功率15.21W。30分鐘充入iPhone 16 Pro 47%的電量�？紤]到它的商品詳情頁里宣傳的是可以30分鐘充入iPhone 16 Pro Max 56%，這個實際差距就非常明顯了，總充入能量為7.503Wh，也是全部產品里最少的。
(圖源：雷科技)
再來到安克，半小時測下來，它的峰值功率是最高的，來到了恐怖的37.76W，平均功率也有16.29W。30分鐘充入iPhone 16 Pro 49%的電量。商品詳情頁上顯示可以在27分鐘充入50%，是所有產品里最接近宣傳數值的，總充入能量為8.104Wh。
(圖源：雷科技)
IMF這個充電寶挺小巧可愛的，它的峰值功率為19.08W，平均功率為16.29W，功率表現很穩定，30分鐘共充入49%的電量，總充入能量為8.072Wh。
(圖源：雷科技)
最后是品勝，它的峰值為19.65W，平均功率為17.05W，是所有產品中最高的�？梢钥吹剿臋n位維持在了20瓦附近相當長一段時間。最終30分鐘共計充入49%的電量，雖然和宣傳相差依然很大，但最終總充入能量為8.468Wh，是充入能量最多的一款產品。
(圖源：雷科技)
從實際充電速度來看，沒有一款充電寶的速度表現能與官網“賣家秀”保持一致。不過這也可以理解，室溫等環境，以及充電寶和手機的工作狀態，都可能影響充電速度。廠商們可能是在特定場景下進行測試才可實現對應的充電速度。在小雷這一波測試中對應產品跑不出好的表現，也不能說明它們的商品詳情頁是完全虛標，特別是有些差距微乎其微的。不過，有些號稱30分鐘充滿58%實際卻只能充到48%的，就真的有些耐人尋味了。
決定充電快or慢的不只是參數
測試結束了，我們先來簡單科普一下充電寶的快充知識吧。
簡單來說，決定充電寶能否快充的關鍵因素在于對快充協議的支持，快充協議就是設備和充電器之間的溝通標準，雙方“講同一種語言”，才能協商最合適的充電電壓和電流，實現高效、安全地快速充電。
如果你的手機支持A協議，而充電寶只支持B協議，那么充電速度就會退回到最原始、最慢的5V/2A通用模式。
(圖源：京東)
目前市面上的充電寶，最核心的協議是USB-PD。它是一個開放的公共標準，主要通過USB-C接口工作，兼容性極廣，從iPhone到安卓旗艦，再到筆記本電腦都能用。它的優勢在于能智能協商電壓，比如5V、9V、12V、15V、20V等多個檔位，按需輸出。
除此之外，像華為的SCP/FCP、OPPO的VOOC、小米的HyperCharge等，則是各品牌的私有協議。它們往往通過“低壓大電流”等特殊技術來實現更高的功率，但缺點是“認親”，必須用自家的充電寶、數據線和手機才能激活全速，否則就會降級為PD或QC等通用協議。
這就是為什么你用45W的充電寶給iPhone充電，速度可能和20W的差不多的原因，因為iPhone只認USB-PD協議。
(圖源：雷科技)
那為什么在協議一致的情況下，為什么實際快充速度總是會有折損?
首先，源于電池本身的物理特性。鋰電池在電量極低時“胃口”最好，能接受大電流灌入，但隨著電量超過80%，為保護電池壽命，充電速度必須大幅降低，進入“涓流充電”模式。
這就像往瓶子里灌水，開始可以猛倒，快滿的時候就得放慢速度，防止溢出。
其次，熱量是快充最大的敵人。充電過程本身就是能量轉換，必然會產生熱量。手機和充電寶內部都有溫度監控，一旦溫度過高，系統會強制降低充電功率，即“熱節流”或“溫控降頻”，以確保安全。你夏天邊玩游戲邊充電，速度肯定會變慢。
最后，能量在傳輸過程中本身就有損耗。數據線存在電阻，會消耗掉一部分能量并以熱量形式散發掉。協議握手、設備后臺運行的軟件，也都在無形中消耗電量，這些因素疊加，導致最終到達手機電池的能量，永遠不可能等于充電寶宣稱的輸出功率。
總結：京造安克最實誠，小米酷態科需優化
好，所有測試場景的數據看完，又到了雷科技的評測總結時間了。
(圖源：雷科技)
我把所有數據拉了個表，結果一目了然。
從純粹的補能來看，品勝是當之無愧的“能量王者”，貢獻了8.468Wh;而酷態科則稍顯遜色，以7.591Wh墊底。
但要論誰家的宣傳最“實誠”，京造給了我一個驚喜，5%的差值基本可以忽略不計。安克緊隨其后，實測表現和它宣傳的“27分鐘充入50%”幾乎嚴絲合縫。綠聯和倍思也算是“言行一致”的優等生。
相比之下，小米和酷態科這對“難兄難弟”，宣傳和現實的差距就有點大了，品勝在這方面也同樣需要改進。
綜合來看，安克這次的表現確實可圈可點。不僅數據實誠，充電初段的爆發力也最猛，再加上那個可自定義長度的自帶線設計，細節上很拉好感，完全對得起它的售價，可以說是貴有貴的道理。
(圖源：雷科技)
選購建議：iPhone不迷信參數，安卓對癥下藥
在小雷看來，這次針對8款熱門自帶線充電寶的實測，算是比較清晰地解釋了品牌快充宣傳與實際速度間的差異。
事實上，你很難判斷哪一款絕對更好，因為這次的測試對象是iPhone，一個在充電協議上相對“封閉”的終端。得益于蘋果對USB-PD協議的統一支持，最終結果呈現出了高度趨同的現象：無論價格相差多少，各家產品30分鐘都為iPhone 16 Pro充入了47%-49%的電量，平均功率也都在15W-17W之間徘徊。
但必須強調，這個結論放在安卓陣營可能完全不成立。
安卓手機的快充生態要復雜得多，除了通用的USB-PD公有協議，各大廠商還有自己的私有協議壁壘，如OPPO的VOOC、華為的SuperCharge、小米的HyperCharge。如果充電寶不支持你手機的私有協議，快充速度就會大打折扣，哪怕它標著100W輸出，也可能只能握手基礎的18W PD快充。
所以，我的購買建議是：
如果你是iPhone用戶： 不必過分迷信宣傳的峰值功率。選擇一款支持20W以上PD協議、做工扎實、安全認證齊全的知名品牌產品即可，實際體驗差別微乎其微。更應該關注的是“額定容量”大小和便攜性。
如果你是安卓用戶： 必須“對癥下藥”。首先確認你的手機支持何種私有快充協議，然后去選購明確標注支持該協議的充電寶，這才是釋放手機快充潛力的唯一途徑。否則，就是高射炮打蚊子。
最終，拋開協議和功率，選購的基石永遠是安全。
認準3C認證，看清決定續航次數的額定容量，這才是在花樣百出的市場中，為你的數字生活找到最可靠“續命神器”的根本。
文章內容僅供閱讀，不構成投資建議，請謹慎對待。投資者據此操作，風險自擔。
海報生成中...
海藝AI的模型系統在國際市場上廣受好評，目前站內累計模型數超過80萬個，涵蓋寫實、二次元、插畫、設計、攝影、風格化圖像等多類型應用場景，基本覆蓋所有主流創作風格。
IDC今日發布的《全球智能家居清潔機器人設備市場季度跟蹤報告，2025年第二季度》顯示，上半年全球智能家居清潔機器人市場出貨1,2萬臺，同比增長33%，顯示出品類強勁的市場需求。
京公網安備 11010502041587號