大家下午好，歡迎收看監控易直播間，我是Dino。今天我們將討論開源運維軟件的話題。許多朋友經常問我，開源軟件擁有眾多功能，看起來也不錯，那么我們應不應該使用開源運維軟件?開源運維軟件是否實用?

　　直播前言

　　本次直播將幫助大家分析開源運維軟件是否適合自己，是否可用。我們不能輕率地決定是否使用開源運維軟件，必須進行分析。我們也不能一味評判開源運維軟件是好是壞。那么該如何判斷開源運維軟件是否合適呢?今天我們將從使用者的角度來分析，看看開源運維軟件是否適用于我的企業。

　　從五個方面評判開源軟件是否適合

　　作為開源運維軟件的使用者，我們如何評價它呢?它是否能夠滿足我們在這五個方面的需求呢?

　　第一點從功能性來看，這方面大家可能對開源運維軟件都有一些了解。許多國外或者國內的開源運維軟件在功能方面都比較強大、專業。甚至有些開源運維軟件在某些方面超過了一些商業軟件，這是不容質疑的，我們要實事求。

　　但是這種專業性也導致了一個問題，因為現在開源運維軟件在某些方面確實非常強大。例如在主機監控、網絡管理、代理插件、協議運用和模板開發等方面，它們都有自己的專業性，但也具有一定的傾向性。

　　這種傾向性帶來了一定的局限性�，F在，我們想要找到一個適合自己的開源運維軟件，相當困難。這是為什么呢?因為現在的網絡，不管是企業網絡還是信息系統，都非常復雜，設備類型和協議運用也非常多。因此，使用一個開源軟件是無法滿足我們整體的運維需求。特別是對于那些規模大、運維復雜的場景來說，可能需要使用十幾種甚至更多的開源運維軟件來綜合管理。

　　這就產生了一個新的問題。每種開源軟件采用的技術架構、方法和集成接口都不同。這導致了系統更加復雜。原本我們是想使用一個開源運維軟件來簡化或者優化提高我們的運維，但現在反而需要再去搭建一套運維開源軟件的系統，增加了復雜性。

　　因此，從這個角度來說，當前很難找到一款開源運維軟件能夠滿足整體運維的要求。各種開源運維軟件都有自己的專長和強項，但沒有一個整體的系統。因此，在選擇開源運維軟件時，我們必須做出一些取舍，實際使用中也會有一些不便之處。

　　因此，在功能性方面，我們只能給它60分。基本功能是滿足的，但在綜合集成方面，開源運維軟件無法滿足企業的要求。當然，如果您只是用于學習測試某個功能或者專項功能，那么可以試一試。

　　第二點從技術角度來看。在開源軟件方面，它可能具有一些優勢，因為開源運維軟件像其他開源軟件一樣，是依托于開源社區的。開源社區往往集中了一些非�；钴S的人才和愛好者，比如技術大咖或者有創新思想的人。

　　技術分為兩個層面，一是開源本身的技術層面，另一方面則要求使用開源運維軟件的企業具備同樣高水平的技術人才。開源軟件缺乏完善的支持體系，因此開發者無法為用戶提供完善的用戶案例和手把手教學，這也就要求用戶和企業要具備自己創新的技術能力。雖然技術要求很高，但這也正說明了開源應用軟件的一個非常創新和有挑戰性的特點�；�于這個原因，我對開源軟件和開源運維軟件持贊同態度。企業需要擁有雄厚的技術實力和人才支持，這樣才能更好地使用開源軟件。

　　第三點是關于開源運維軟件的安全性。與其他開源軟件一樣，安全性不應該僅僅依賴于開源軟件本身或者社區的支持。盡管開源軟件有快速更新和迭代的優勢，代碼安全和產品設計邏輯的安全性則無法完全保障。因此，安全性需要開發者和愛好者進行評判和解決，社區和開發者并不對安全性負責。即使發現了安全漏洞，及時修復也是未知的，這完全取決于開發者的勤奮和工作狀態。由于許多開源社區參與者不是專業人士，這也會造成一定的安全隱患。

　　因此，在安全性方面，企業需要自己掌控，這也是為什么企業需要自己具備技術實力和人才儲備的原因。除了要應用創新技術外，企業需要保證系統的安全穩定性，兼容性以及及時修復問題。只有在完成這些要求后，我們才能大規模地使用開源運維軟件。如果我們不注重安全性或者沒有意識到安全性的問題，我們就必須謹慎考慮是否應該使用開源運維軟件，因為它可能會帶來未來的安全風險。

　　另外，從信創環境來看，國外的開源運維軟件無法過關，所以在國內市場較難占據優勢。如果企業有知識產權保護或者本地化的要求，選擇開源運維軟件可能不符合要求。盡管現有技術人員可以進行改造，但未來升級的流程難以保證，持續性和安全性不能得到保障。因此，就安全性和知識產權保護的角度來看，開源應用軟件不是一個很好的選擇。

　　第四點從服務角度來看，開源軟件不提供任何服務，包括開源社區本身。因此，在服務方面，我給開源運維軟件的評價是20%，因為收費的開源軟件才提供服務。這也是所有開源軟件面臨的問題。

　　最近我遇到了這樣一個案例，一個企業使用開源軟件的系統遇到了插件問題，聯系了作者連續幾天不斷追問為什么不更新，但作者最終回復說他作為開源軟件作者沒有義務提供服務，因為他并沒有收取費用。這讓企業陷入了尷尬的境地，因為他們使用了開源軟件，但是沒有良好的技術儲備，無法進行代碼的改動和漏洞修復，這導致了系統的安全性無法保障。缺乏服務，無法保證系統的后期維護和持續穩定性，這也是開源軟件面臨的一個主要問題。當然，我們可以花費一定費用購買服務，但從目前的角度來看，對于開源運維軟件，購買服務也很不方便。

　　目前，提供開源運維軟件服務的機構非常少，大多數維護工作都由社區或者愛好者完成，這完全依賴于活躍程度。如果社區活躍程度很高，出現問題后修復工作就會相對較快。但如果您使用的插件活躍程度較低，并且只是滿足了某種需求，那么服務將基本上無法獲得。

　　第五點從成本角度看。成本是我們最關心的問題之一。我們首先要再次強調，開源并不等于免費，開源軟件也可以收費。在這一點上我們必須要達成共識。許多新接觸開源的人可能認為開源軟件是免費的，但實際上，查看所有的三大開源協議，都沒有說明開源軟件就是免費的。開源軟件只是開放了代碼，讓大家根據開源協議共同進行創新、完善和提高。

　　沒有哪里明確規定開源軟件一定是免費，即便在國外的開源軟件中可能沒有很清晰的標記，但是在國內開源軟件中標記得很清晰。個人使用可能是免費，但是商業使用必須要獲得授權并支付授權費用。因此，開源并不等于免費。此外，開源軟件的初始成本可能會較低，但我們沒有考慮到一些隱藏的費用，例如需要做集成和整合、儲備技術人才、維護軟件穩定性和安全性等等。如果原作者不提供服務，我們將不得不承擔這些后續問題，自行解決，這些費用非常昂貴。

　　此外，如果我們要持續培養一批技術人才，就需要招聘更多或引入一些技術能力比較強的人員，那么這會是一個非常大的開支，許多運維團隊無法承擔。因此，從成本的角度來看，開源軟件并不比商業軟件更節省，這可能取決于我們的規模。規模越大，成本就越高，無法大規模降低成本。

　　結束語

　　因此，相對于商業軟件，開源軟件反而不是一個好的選擇。商業軟件付費后會提供更好的服務和后續支持，所以它可能比開源軟件更好。

　　總之，根據以上五個方面的分析，我們可以得出結論：如果您需要構建一個復雜、綜合的運維體系，并且對功能性要求非常高、非常全面，那么開源運維軟件可能并不是最適合的選擇。如果從技術儲備、安全性、支持和服務等方面來看，我們也不太建議使用開源運維軟件，因為并不是每個運維團隊都具備這方面的技術能力或專業知識，也不是每個運維團隊都有非常牛的人才。

　　從企業長期持有的角度來看，無論是開源軟件還是商業軟件，它們的成本在未來的一段時間內幾乎沒有太大差別。因此，在綜合考慮總擁有成本時，二者的偏差不會太大。因此，綜合來看，開源軟件可用性較高，但具體應用場景需要根據以上幾個方面進行分析，我們才能做出綜合評判并采取相應措施。今天我們就從這五個方面給您提供一些淺薄的建議，并歡迎您提出各種意見，一起探討。

　　最后，我們的廣告時間。監控易是綜合一體化運維平臺，可以管理各種機房設備和物聯網設備，并在一個平臺上實現整個數據中心和機房信息系統的運維管理。

　　此外，我們也擁有業界先進的技術，例如支持分布式部署、集中管理、集群化數據采集、負載均衡、高可用等等，這使得監控易平臺綜合性采集、監控和運維非常全面。另外，我們所有的組件都是自主開發，完全符合本土化需求。我們也歡迎大家撥打電話4006506396來咨詢產品和技術問題。

　　感謝大家參加今天的直播，謝謝大家的聆聽。今天的直播到此結束，下期再見。