2月23日，馬斯克的站臺，迅速帶火了上線不到一年的Clubhouse。2021年以來，該軟件已實現全球800萬下載。這波語音社交風潮也快速吹到了國內，映客便是這波風潮中的一個踐行者。

　　2月初Clubhouse爆火，映客認為國內缺乏類似的高質量社交產品，決定入場。“整個產品從研發、設計到測試，僅僅用了6天時間，趕在2021年除夕當天上線。”根據映客董事長奉佑生的介紹，這便是“對話吧”APP的誕生過程。

　　2月20日晚，奉佑生拉來朱嘯虎、周亞輝、杜永波等投資大佬捧場，在對話吧共同探討中國音視頻社交的未來發展趨勢。這場談話吸引數千人在線收聽，對話吧在應用商店的排名和下載量也迅速躥升，實現小范圍出圈。

　　不過，對話吧終究沒能復制馬斯克入駐Clubhouse帶來的流量奇跡。相反，2月22日凌晨，對話吧APP在蘋果及安卓應用商店下架，上線時間不過11天。對此，映客方面向TechWeb回應稱，“產品正在做優化和迭代。”具體上線時間暫未披露。

　　對話吧打著中國版Clubhouse的旗號上線，其產品形態和底層技術與Clubhouse相似，用戶評價不一。有人很看好對話吧的發展前景，有人則擔心監管和高品質內容的不足會讓其難以立足。據稱映客已經做好燒40億的準備，這么多錢能做成中國版Clubhouse嗎?

　　上線11天即下架

　　對話吧APP由映客直播旗下團隊開發，其產品玩法和底層邏輯與Clubhouse非常相似，語音支持技術均來自聲網。對話吧同樣采用邀請制，新用戶需要驗證碼才可以注冊，完成注冊之后，即可根據主題選擇房間加入討論。

　　同樣的，每個用戶都可以創建房間，每個用戶都可以成為房間的主人。用戶可以在對話吧APP中找到公開和私密兩種選擇，滿足大家公開和私密的需求。

　　據對話吧項目負責人江宇航透露，對話吧于2月11日正式上線，截至2月20日已有四千以上注冊用戶，活躍用戶一千人，且用戶平均使用時長接近三個小時。

　　與Clubhouse不同的是，對話吧上線之后主動邀請各個領域的KOL入駐，并于2月20日晚組織了一場以奉佑生人脈為基礎的高質量對話來拉新。在奉佑生看來，對話吧是一個偏重運營、高開高打的產品。

　　“我覺得這是有史以來最符合人性和人自然狀態的一款移動互聯網產品，因為用語音講話是人類的天性。原來很多產品都是一個人講話，其他人用文字，這樣就不對標。而且產品具備實時性功能，用戶可以閑逛，感興趣就聊一下，不感興趣就走，毫無壓力。”奉佑生表示。

　　他認為，對話吧可以重構人們的社交場景。“目前，中國每年有著幾百萬場的行業會議，對話吧有望重構線下會議場景，用戶也能以更低的成本、更高的頻率得到有效的觀點和信息。”

　　對話吧的愿景是很美好的，而現實中該軟件上線11天即在蘋果和安卓應用商店下架。映客方面回應稱，“產品正在做優化和迭代”，但沒給出何時恢復上架。

　　用戶評價不一

　　對話吧小范圍出圈后，在知乎等社交媒體引發熱議，用戶的評價也是褒貶不一。

　　有知乎用戶吐槽對話吧就像是“被中文翻譯之后的Clubhouse”，“硬抄襲”痕跡明顯，一些產品功能還比較粗糙，有待完善。這也是對話吧此次下架的原因。

　　值得一提的是，很多用戶是因為Clubhouse在大陸無法使用，才選擇體驗對話吧。“可能是新軟件吧，聊天室不多，但一點都不無聊，聊天的內容也很有趣，還是很好玩的，會繼續玩下去。”有用戶如此表示。

　　根據網友的反饋，對話吧的一大優點是用戶質量比較高，整體氛圍感覺良好。比如2月13日有一個房間主題是“夜聊2021創業機會”，投資人朱嘯虎現身其中，探討一些創投圈充滿爭議的話題，期間還涌入了很多業內人士。這在如今的直播中并不容易看到。

　　事實上，語音聊天這種社交形式并不是現在才有的，幾年前國內就已經出現YY語音聊天室等產品。對話吧與之前的國內語音聊天室有什么不一樣的地方?在2月20日奉佑生發起的那場討論中，嘉賓們一致認為，有價值的知識和信息分享是吸引用戶不斷加入的關鍵。這也與當前用戶的反饋一致。

　　對話吧目前的用戶調性仍以知識分享為主，這是其有別于國內其他以娛樂化為目的的音頻社交軟件的一大特點。但隨著注冊用戶完全放開，如何平衡高質量用戶與“水化內容”之間的矛盾，將會成為對話吧面臨的一大難題。

　　朱嘯虎認為，現在的對話吧像音頻版的知乎，“知乎開始是精英圈子的群，慢慢往外擴，發展到今天已經非常水化了，這是一個路徑，也是個權衡。最終水化的結果，也是公司運營的結果。”

　　在奉佑生理想的規劃中，對話吧是要實現話題的千人千面，每個用戶的背后都要考慮到推薦的準確性。但是互聯網指數級傳播很快，很多人對高質量的話題感興趣，也有對個性化話題感興趣，所以就看能不能用推薦的技術做到更好的控制。而這對于才剛剛起步的對話吧來說，似乎并不容易。

　　映客能做成中國版Clubhouse嗎？

　　在社交媒體上，已經出現不少APP都在爭奪中國版Clubhouse的頭銜，除了映客旗下的對話吧，還有幣圈大佬孫宇晨投資的TWO、比Clubhouse更早上線的遞爪、36氪旗下Capital Coffee等。羅永浩曾在2月9日表示，“我知道的就有十幾家在抄，春節都不休息了。”

　　對話吧趕在除夕上線，已經搶占了先發優勢，但后續的擴張并不容易。“1億DAU就是天花板”，周亞輝表示，“ClubHouse這類產品在美國肯定能過1億DAU，未來市值能超過推特，但在中國大概率是到不了的。”他認為，中國用戶沒有那么強烈的表達欲望，而且對于聽眾來說，還有QQ音樂、喜馬拉雅，B站等眾多競爭對手可以選擇。

　　此外，監管、隱私保護等也是用戶非常關注的問題。據外媒報道，Clubhouse曾表示將采取措施確保用戶數據不會被惡意黑客或間諜竊取，但近日至少有一名網絡攻擊者證明Clubhous平臺的實時音頻是可以被竊取的，甚至有用戶能夠將其Clubhouse的音頻從“多個房間”傳送到他們自己的第三方網站上。盡管Clubhouse表示將 “永久禁止”這一用戶，但仍有用戶表示擔心，還有不少用戶關心馬斯克還會不會再次出現在Clubhouse。

　　至于對話吧在中國能不能成?奉佑生認為“肯定能成”。在他看來，監管的問題是可以克服的，“因為在直播行業里即使是大幾十萬個直播房間也能24小時人肉監管。”其次，在0到1的階段要考慮到商業邏輯，因為音頻消耗實時流量其實很貴，如果沒有一個好的商業模式的承載體，這個商業生態就無法持續產生優質內容，這是很重要的，所以必須形成一個好的閉環。

　　與Clubhouse誕生時間相仿的聚聚就是因為拿不到融資，無力支撐高昂的音頻流量技術費用而被迫關停。Clubhouse、聚聚、對話吧等實時語音產品背后大部分都是使用的聲網的技術，成本在每人每分鐘0.007元左右，如果一個房間里有1000個人，對話持續2個小時，這個房間的技術成本就是1050元。用戶使用的時長越長，人數越多，成本越高。“實時語音和傳統社交軟件最大的不同就是太燒錢了。”聚聚創始人Joshua在接受媒體采訪時如此表示。

　　所以，周亞輝并不建議創業團隊做這個項目，“會死得很難看”。相較而言，作為一家上市公司，映客的資金儲備要好過創業團隊。最近幾年，映客未出現大規模虧損，映客2020年半年報顯示，期末現金為7.81億，總市值為51億港元(合42.5億元人民幣)。

　　具體到對話吧項目，映客已經直接做好燒40億的準備。盡管如此，周亞輝還是表示，“就算映客要把這個產品認認真真堅持下去，我覺得至少要把40億人民幣花光，再來討論這個事成不成吧。”