互聯網巨頭Facebook發幣一事讓加密貨幣再次站在風口浪尖上，在輿論場中，比特幣作為加密貨幣鼻祖，依舊沒能逃過反對派的指責——《紐約時報》表示，“即使黃金失去了價值，它還可以用來補牙齒，但浪費大量能源得到的‘虛擬黃金’除了一串代碼什么都不是。”

　　“浪費資源”成為比特幣礦工們常年背負的罵名，甚至連國家發改委都認為，比特幣挖礦是一種需要被淘汰的落后產能，而這一切的背后歸因于比特幣的POW共識機制。

　　其實最初在中本聰的設計理念里，他希望人們通過一臺電腦就能成為礦工，奈何財富效應下，礦工開始追逐算力，挖礦設備從CPU變為顯卡，再上升到專業的ASIC礦機，加入挖礦大軍的門檻越來越高，“人人皆可參與挖礦”的愿景也徹底變了味。

　　POW項目的算力走到最后幾乎都會被幾大礦霸瓜分，那么有沒有一種機制能讓挖礦的權力從礦霸回到普通人手里呢?如今越來越多的幣圈人將目光瞄向POC容量共識機制上。

　　一、POC是噱頭還是風口?

　　簡單來說，POC是從POW機制衍生而來的，它同樣具備POW有的安全性、去中心化性能，與POW最大的不同在于它支持硬盤挖礦，任何人都可以參與到挖礦中來。

　　在挖礦方式上，我們知道POW挖礦比的是礦機的算力，誰先算到了問題的答案，誰就能得到獎勵;POC挖礦則像是“開卷考試”，問題的答案是預先寫進硬盤中的，每隔一段考官會發出一個問題，礦工搜索出自認為是正確的回答，而最接近答案的礦工便可獲得獎勵。

　　POW需要消耗大量的電力，而POC比的只是硬盤的容量，只需普通電力支持，所以POC天然比POW更省電費，無法被打上“浪費電源”的標簽。

　　在挖礦設備上，POW挖礦一般都需要專業的礦機，在行情好時，礦機生產商則坐地起價，行情差時，礦工只能關機省電費，而礦機又是一個折損和淘汰率超高的產品，不到一年就可能淪為按斤稱的廢鐵，毫無再利用價值。

　　但在POC挖礦中，硬盤并非壟斷型產品，淘寶、京東隨處都可以買到，如果后期你不再想挖礦，可以直接清空硬盤里的數據，在日常生活中繼續使用，即使不想用直接賣掉也能回本不少。

　　總的來看，POC共識機制降低了挖礦門檻，又保證了網絡完全去中心化，讓中本聰“人人可參與挖礦”的愿景得以實現。

　　二、現存的POC類項目拆解

　　其實，POC共識機制并不是一個新概念，早在2014年就被提出，由于當時算力集中情況不明顯，這一概念并未被重視。后期興起的公鏈之風，帶來的POS、DPOS共識機制被更多人關注，但隨著中心化節點頻頻爆出問題，這種依賴節點的中心化方式也被人們所詬病。

　　所以，綜合了POS、POW優點的POC共識機制如今被越來越多人看中，而與POC有關的市場也早已暗流涌動。目前POC界較知名的項目有：Burst、BHD、Lamb、GN以及Boom，下面我們將深入挖掘這些項目，摸清當下POC類項目的發展模式和方向。

　　1、Burst：POC共識機制鼻祖

　　成立時間：2014年

　　共識機制：POC

　　項目定位：用以鏈接個人、公司和金融機構的高速支付平臺

　　出塊時間：4分鐘

　　Burst又稱爆裂幣，定位與比特幣有些相似，它是第一個使用POC共識機制的項目，主打節能、硬盤挖礦的賣點。

　　項目建立的時間雖然很早，但是由于缺乏宣傳，在國內熱度很低，而在2017年以前，項目的開發速度緩慢，團隊甚至爆出很多丑聞，幣價漲跌幅度非常大。

　　在2017年年底的新版白皮書中，Burst加入了Dymaxion計劃，通過融合IOTA的有向無環圖技術(DAG)、閃電網絡技術以及Zcash匿名技術，以達到一個低耗能、可高度擴展的、匿名化的貨幣支付體系。

　　Burst最大供應量為21.6億，如今已挖出20.1億，開采量超過93%，對于礦工而言，獎勵的紅利期已經過去�？偟膩碚f，Burst作為第一個POC項目，雖然進度較慢，但對整個POC領域還是有很大的發展意義。

　　2、BHD：Burst的極簡版

　　成立時間：2018年8月

　　共識機制：CPOC(條件化容量證明，POC的衍生版本)

　　項目定位：改變加密貨幣生產方式的有價金融系統

　　出塊時間：5分鐘

　　BHD，全名BitcoinHD，稱為比特硬幣，該幣是和計算機硬件硬盤緊密相關的一種數字加密貨幣。它的總供應量跟比特幣一樣是2100萬枚，其中85%供給礦工，初始的TPS為70筆交易/秒，初始區塊大小8M。

　　BHD由國內團隊打造，由愛思社區創始人蟲哥牽頭，出于名人效應，BHD前期得到很多圈內人的關注。

　　BHD的共識算法在Burst的基礎上進行了升級，簡單而言，就是加入了抵押的概念——挖礦的前1個月，礦工零門檻參與挖礦，而此后每1T的硬盤容量需要抵押3個BHD，才能拿到95%的挖礦收入(剩下的5% 納入基金會用于市場推廣)，否則只能拿30%。

　　可見，在BHD生態中，礦工幾乎是唯一的參與者，因此BHD的經濟模型也非常簡單，代幣主要在“挖礦——抵押——挖礦”的循環中流通。

　　3、Boom：Burst和BHD的綜合版

　　成立時間：2019年6月

　　共識機制：POC機制

　　項目定位：可擴展的POC項目

　　出塊時間：4分鐘

　　Boomcoin是一種用于實現智能合約的加密貨幣，任何人都可以創建自己的規則。

　　Boom的總供應量為2.1億枚，其中有90%都供給挖礦，區塊大小只有0.175MB，初始的TPS為80筆交易/秒。

　　Boom結合了Burst和BHD，它向Burst借鑒了智能合約、資產交易眾籌系統、任意消息、別名系統等技術，又向BHD借鑒了抵押挖礦的機制。目前，每1T需要抵押30 個Boom才能獲得95%的挖礦收益，否則只能獲得20%。

　　但在2019年6月，PoCC團隊(PoCC始發幣種Burst團隊)發表申明，稱BOOM是騙局，他們對BOOM 1.0版錢包客戶端進行了反編譯，發現其存在“超級礦工”，這些超級礦工擁有永久全額收益，以及算力放大10-10000倍的特權，完全破壞了礦業的公平性，導致現在的全網算力完全不可信，并且在BOOM 2.0錢包中團隊對這些程序進行了加密隱藏，以便繼續作惡。

　　目前國外最大的BOOM礦池FOXPOOL已經下架了BOOM挖礦。

　　4、Lamb：Filecoin的快捷版

　　成立時間：2018年5月

　　共識機制：POST(時空證明，改進版POC)

　　項目定位：去中心化的數據庫系統

　　出塊時間：目標15秒

　　Lamb全名Lambda，是一個能將不同類型的數據在不同的鏈和塊上分開存儲的公鏈。Lambda對標的是Filecoin，它更像是Filecoin的快捷版，根本上也都是要實現區塊鏈存儲。

　　Lambda的基礎架構為共識網絡+存儲系統，前者使用VRF+BFT 的共識算法，后者使用時空證明POST。其實POST最初來源于IPFS，本質上來說是一種升級版POC，算力大小幾乎等于存儲在硬盤上的數據大小，但它在POC的基礎上加上了存儲的概念，對于POST礦工，除了有硬盤，還要能存上數據，才能形成有效的算力。

　　Lambda系統中有存儲礦工(提供儲存空間)、驗證礦工(保證數據完整)、檢索礦工(提供帶寬)，前者也需要質押代幣以獲取挖礦的權利。Lamb的總量為100億枚，其中只有40%作為出塊獎勵，20年挖完。

　　5、GN：POC界的以太坊

　　成立時間：2018年

　　共識機制：DPOS+POC

　　項目定位：分布式加速存儲網絡

　　出塊時間：4分鐘

　　GN全稱Galaxy Network，是一種去中心化的存儲和傳輸網絡。在GN的自我定位中，它是一個高速增長的生態平臺，未來將由百萬級的存儲礦工和億級的霧計算加速礦工構成，同時將承載海量的文件和數據。

　　它采用DPOS+POC共識算法，兼顧網絡出塊與礦工的權益。

　　在出塊時，GN采用DPOS共識機制，由用戶推選出多個Master Node進行出塊;在存儲網絡上, 存儲礦工為了證明客戶付費的數據已被儲存，必須通過POC的方式證明其工作量，當然存儲礦工也會隨著出塊得到相應的回報。

　　在GN上，用戶可輕松開發和部署 DAPP，以及存儲和檢索DAPP 上的數據，并將完整的DAPP 部署于此。也就是說在GN上，即能實現一鍵發行POC硬盤幣，同時GN也能提供一整套POC挖礦程序服務，因此也不難理解，GN為何會被稱為POC界的以太坊。

　　GN總共發行 21 億枚，其中90%都留給加速礦工和存儲礦工。目前，GN已完成存儲網絡與激勵系統的上線公測，預計在2019年7月底開始投放存儲礦機及競選Master Node。

　　以上為目前市場上主流的POC類型項目的基本情況，我們可以看出Burst、BHD、BOOM項目主打POC共識機制，而GN、Lamb都在此基礎上有所升級，那么除此之外它們之間還有哪些不同呢?

　　三、Burst、BHD、Lamb、GN、Boom對比分析

　　下面我們將從創新度、代幣流轉價值、應用場景三個層面出發，對它們進行一一解讀。

　　1、在項目創新度層面

　　Burst項目是POC機制的鼻祖，但由于項目進度發展過慢，導致它的熱度遠遠低于同期項目;此后的BHD、Boom的模式完全借鑒于Burst，在POC層面加上抵押概念，它們更像是一種為了挖礦而挖礦的項目。

　　GN和Lamb并不主打POC概念，他們更符合商業化應用，Lamb主打去中化存儲，而GN則主打去中心化存儲+基于霧計算的CDN加速網絡，對標POC界的以太坊。

　　這里值得一提的是，GN采用的霧CDN模式，將調度海量和存量的邊緣設備，如果技術發展順利，它未來將會是一個比IPFS快100倍的商用級去中心化存儲和傳輸網絡。

　　2、在代幣流轉價值層面

　　由上文我們可以發現，如果項目毫無創新、完全依賴POC共識機制，則難免被打上“營銷礦工”的標簽。事實也是如此，BHD、BOOM的代幣流轉體系嚴重依賴礦工。

　　Burst的情況稍微好點，近兩年來糅合DAG、閃電網絡、匿名等技術，在支付層面上對標比特幣，讓Burst代幣擁有一定的價值屬性，除了之外，93%的Burst已經被挖出，礦工的挖礦紅利期已過，后期需重視代幣的流轉體系。

　　Lamb作為去中心化存儲公鏈，只有40%的代幣屬于礦工，其中30%屬于早期投資者，30%歸團隊和基金會，分配機制雖然合理，但其實是不利于需要質押代幣的礦工利益，無法有效地激勵礦工的進入。

　　GN作為去中心化存儲+霧CDN加速網絡，90%的代幣都分配給存儲礦工和加速礦工，這一點能夠讓更多的礦工加大投入，提高網絡的價值。GN幣除了在挖礦中產生，還有一套完整的激勵機制，能讓代幣在數據庫、去中心化網站、文件分享系統、Git 版本管理系統、版權分發系統等場景中自由流通，為GN網絡提升流動性、賦予更多功能價值。

　　3、在項目應用場景層面

　　如果缺乏創新，POC這一類項目的應用場景很容易與比特幣的應用場景重疊，BHD、BOOM未來如果沒有別的技術進步，可能也只能往這個方向發展。

　　Lamb、GN的應用場景跟Filecoin很相似，都偏向于區塊鏈存儲相關，例如數據庫、大數據計算平臺等，隨著5G時代的到來，這塊市場將成為一個價值千億的潛力市場。

　　但GN不同于Filecoin類的項目是，后者雖是IPFS標桿項目，但是依賴分布在全球的大型存儲礦機及服務器，其礦機全部為新增設備投入，無法利用過剩的智能設備。

　　而基于霧CDN的GN網絡，對于存儲礦工，幾乎任意0成本智能設備均可加入網絡，它更符合人人參與的共享經濟概念�？梢哉f，不論是從技術角度還是未來價值場景上，GN這類的POC延伸項目都充滿了無限可能。

　　四、結語

　　POW挖礦帶來的資源浪費、算力集中化等問題催生了POC市場，靜觀POC元老Burst的發展，也讓我們深知單靠POC共識機制的項目，很難成為區塊鏈的革新者。

　　GN這類項目的誕生時間雖晚于Burst，但它取之所長，在原有的POC共識機制做出創新，具有一定的后發優勢，至于它未來能否如愿成為POC界的以太坊，我們樂見其成。