縱然有多路資本介入區塊鏈領域，有國內的BAT、360、網易等大公司開始推動區塊鏈技術落地，有國外的Facebook和Twitter宣布采用區塊鏈技術對原有業務進行改革。

　　但2018年，區塊鏈仍舊不會那么輕而易舉走入所謂元年。

　　為什么呢?

　　從技術層面看：

　　區塊鏈還處在探索階段，自身仍存在缺陷。

　　作為一種新興技術，區塊鏈具備諸多優點。有專業人士表示，區塊鏈技術的去中心化以及不可篡改等特性，有望顛覆金融行業。根據西班牙最大銀行桑坦的發布的報告顯示，2020年左右，如果全世界的銀行內部都是用區塊鏈技術，大概每年能省下200億美元的成本。而事實上，目前區塊鏈技術也正在多個領域被復制，比如物聯網、公益慈善、供應鏈等。

　　但不得不說，這個不可篡改、撤銷的特點既是其優點也是缺點。比如，如果轉賬地址填錯，會直接造成永久損失且無法撤銷;如果丟失密鑰也一樣會造成永久損失無法挽回等。且該特性也很有可能違反監管法規。

　　此外，區塊鏈在跨鏈技術上也有一定障礙。有業內人士提到，目前區塊鏈的發展更多是一個“孤島路線”，各個鏈上價值無法相互交換，且目前還沒有成熟技術可以解決這個難題。

　　也就是說，區塊鏈技術適用于多個領域，但作為一項新技術，仍處在不斷探索之中，尚待實質性突破。一旦使用不當，可能會適得其反，區塊鏈領域專業人士就給出提示稱，在商業模式尚不成熟的時候，要特別警惕炒幣之風卷土重來。

　　從性能層面看：

　　區塊鏈還有一個值得一提的特點，就是其數據的公開透明。

　　乍看這一特點，似乎可以防止數據造假，數據會更真實、更安全。但試想，在區塊鏈的公有鏈上，等于每個人手上都有一份完整賬本，并且由于區塊鏈計算余額、驗證交易有效性等等都需要追溯每一筆賬，這對于用戶而言幾乎沒有隱私可言。

　　且正因為每個人都有一份完整賬本，那么隨著時間推進，交易數據超大的時候，性能問題就會暴露出來。

　　雖然可以通過一些技術手段(如索引)來緩解性能問題，但問題還是明顯存在的。所以就目前來看，區塊鏈并不能完全滿足很多高頻場景應用。

　　也就說，目前盲目參與區塊鏈技術，對于各行業而言很可能效果不佳。當然，廣為詬病也并非區塊鏈技術的本意。

　　市場層面看：

　　想發展新技術不是壞事兒，但不得不說，本應該與區塊鏈互相成全的ICO，如今算是把區塊鏈坑慘了。

　　“與IPO不同，ICO相當于把IPO經過證監會等機構的層層審核省略掉，讓公眾可以自行發起的融資。但就是因為沒有這些審核過程，項目代幣能不能受到法律保護不好說，能不能兌換相應的資產也不好說。”安芙蘭資本管理合伙人談文舒在接受創頭條采訪時如是說。

　　所以目前在VC、PE市場上融不到錢的項目，才會去做ICO。因為并不一定必須是區塊鏈項目才能ICO，通常項目方只有一份白皮書，一部分資產能夠數字化，就可以輕松發起融資。

　　且根據業內人士透露，目前市場上有技術含量的ICO項目鳳毛麟角，連一半都不到。一些強行蹭熱度的項目，還會提供沒數據、沒引用、沒模型的“三無”白皮書，可以說十分敷衍。有相當一部分ICO項目在籌集完資金后就再也沒有動靜，甚至官網都無法訪問，有跑路嫌疑，甚至有些項目起初就有非法集資嫌疑。

　　這也正是2017年9月份，監管部門對ICO進行“大斬殺”的主要原因。

　　但是，值得一提的是，目前還是有一大部分人將區塊鏈、ICO和比特幣概念混淆，這也就是為什么監管部門出手會使用一刀切的辦法，也是為什么ICO這個原本應該與區塊鏈互相成全的融資方式，最終將區塊鏈也坑的人人喊打。

　　總結

　　總的來說，放在今天看，區塊鏈技術雖然極具潛力，但也確實不夠成熟。

　　監管部門也在一邊加大監管力度，一邊關注其發展。

　　有資料顯示，2016年底，“區塊鏈”首度寫入《“十三五”國家信息化規劃》，2017年，國務院在發布的4個文件中也提及了區塊鏈。年底，廣州出臺“區塊鏈10條”。

　　或許真如真格基金創始人徐小平所言，“區塊鏈是一場順之者昌、逆之者亡的偉大技術革命。”但新技術總歸要經歷漫長的探索之路。起碼炒幣和別有用心的ICO絕對無法成全區塊鏈的健康發展。在技術本身沒有突破之前，元年還很遠。