今日，魅族在北京就高通起訴事件，召開了媒體溝通會，魅族副總裁李楠出席了會議，并就此事件發表了講話。李楠表示，魅族一直都遵守法律，尊重專利保護也愿意付費，對高通的專利費繳納也愿意與高通進行談判。

　　#魅族愿意與高通繼續談判，但需公平，相互尊重。

　　在高通起訴后，魅族稱，魅族與高通一直有溝通，并且在發改委出發高通后雙方有過多次深入的交流，但談判不順利起訴魅族是高通的權利，魅族歡迎高通來魅族公司繼續談判。

　　在今日的媒體溝通會上，李楠對高通的單方面要約的公平，合理、歧視提出疑問，并稱高通在與魅族談判不順利后，將魅族告上法庭是沒有談判誠意的行為。對于高通起訴魅族事件，魅族會積極應訴，歡迎繼續談判，但需要高通平等，相互尊重和有誠意。

　　李楠將高通的合同要約比喻為一個黑盒子，“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們一定不能簡單接受高通單方面的條件。”

　　李楠說，談判不順利固然遺憾，但是按照不平等的標準繳納費用是錯上加錯。

　　#對于用戶問題希望高通能有說法。

　　李楠說，當有用戶問到“為何32G內存要多付出專利費”時，因為需要跟高通談判，魅族給不出答案。

　　說到用戶問題，那就需要了解高通的專利收費模式。高通專利費不向芯片廠商收取的，而是向設備制造商收取。并且與其他芯片產商按照芯片售價進行收取專利費不同，高通是按照整機售價進行收取專利費的，去年發改委處罰高通規定高通只能按照整機65%的售價收取專利費。

　　通信模塊對于一部智能手機來說，占比已經非常的小。一部手機因為采用了更好的屏幕、相機，這些與高通是沒有任何關系的，也需要向高通繳納專利費，明顯不合理。

　　我們來打個比方，一個處理器售價10美元，但是整部手機的售價是200美元，按照5%的專利費計算，ARM收取的專利費只要10*5%=0.5美元，而高通則是200*65%*5%=6.5美元。意味同一款手機，16GB存儲版本的32GB存儲版本的專利費用是不一樣的。多出來的這部分專利分費用自然落到消費者身上，魅族認為作為一家手機制造商有必要維護消費者利益。

　　李楠認為，高通所提出的有關專利許可條件和專利費計算方法，其合法性、合理性均有很大的問題。他說，“需要打開高通黑盒才知道魅族的合同要約是否公平、合理、非歧視，這樣對于用戶的問題也可以有個說法”。言下之意，魅族要求高通公開與其他手機企業的合同要約，才能保證其合約的公平合理。

　　#魅族是中國唯一不依靠高通做大的手機企業。

　　眾所周知，魅族手機一直未使用高通的處理器，這也是國內手機廠商的唯一。在過去的2015年，魅族手機全年出貨量突破了2000萬臺，就在這個時候高通起訴魅族，令人懷疑高通想通過起訴，對魅族進行打壓，逼迫魅族使用高通處理器，以及間接打壓競爭對手。