圖源：OPPO
再加上此前榮耀的綠洲屏、一加的明眸護眼技術、小米的青山護眼等，基本排得上名號的手機廠商，都將屏幕的競爭焦點從純粹的視覺體驗轉向視覺健康。
但熱潮之下，行業隱憂也隨之浮現：當護眼成為新的流量標簽與競爭焦點，那些不斷刷新的護眼參數，會不會最終脫離用戶實際感知，演變成一場只為比拼數字的新“跑分游戲”?
從“性能”到“健康”，護眼成手機廠商新賽點
雷科技此前在線下門店觀察到，對于同價位機型，當導購提及芯片、攝像頭時，用戶已缺乏興趣;但一旦聊到調光護眼屏，導購至少能多展開講解 5 分鐘。
從數據端看，護眼賽道的爆發具備明確需求支撐�！秶烁裳鄱嘀行拇髷祿䦂蟾妗凤@示，我國干眼癥患者已達3.94億，近視人群更超過7億。由電子終端使用引發的眼部問題，已成為一個不容忽視的公共健康議題。
另一方面，用戶在暗光環境下日均使用手機時長超過40分鐘。傳統安卓旗艦屏幕在低亮度場景下存在明顯短板：亮度高則刺眼，亮度低則畫面模糊、顯示不均。
用戶對用眼健康需求的爆發，成了廠商突破同質化的救命稻草。
圖片來源：華為
技術競爭的背后是巨大的研發投入。以OPPO為例，憑借多年在屏幕領域沉淀的深厚技術積累，以及一筆超 50 億元的專項投入，OPPO 為旗艦機型獨家定制了最高規格的屏幕產線，還搭配上自有國內首條自研顯示科學產線，最終構建起 “自研 + 定制” 并行的雙產線模式。
從資金投入的規模來看，屏幕對于手機廠商來說，其重要性至少已經達到了同等于芯片級的地位。
供應鏈端的動作更能說明問題。天馬專門為 OPPO 開辟“天工屏”專屬產線，就連上游發光材料廠商也在加推“低藍光基材”。
護眼技術的另一優勢在于其感知門檻遠低于芯片：用戶或許不懂GPU渲染效率，卻能直觀感受眼睛是否酸澀，這種可感知的差異，成為手機廠商們營銷最直接的利器。
拆解“護眼黑話”：哪些是真技術，哪些是偽概念?
每當新品發布會召開，類DC調光、高頻PWM調光、圓偏振光、萊茵護眼認證等術語便層出不窮。普通用戶難以辨別其中區別，但只要順著用戶實際體驗”拆解，就能看清廠商宣傳的虛實。
高頻PWM調光的工作原理其實很簡單，OLED屏主要通過不停亮滅實現亮度調節。在暗光環境下，如果PWM亮屏、滅屏的頻率降低，人眼就會明顯感知到屏幕閃爍，長期觀看閃爍屏幕很容易引起視覺疲勞，甚至出現偏頭疼、頭暈、惡心等癥狀。
(圖片來源：榮耀官方)
想要解決這一問題，目前最佳方案就是提高PWM亮屏、滅屏的頻率。即所謂的“高頻PWM調光”，既可以解決屏幕閃爍問題，又可以有效降低用戶在暗光環境下的視覺疲勞，減輕用眼壓力，同時避免DC調光方案在低亮度下亮度不均和顯示偏色。
也正因如此，屏幕調光技術逐漸陷入“參數內卷”，榮耀將高頻PWM調光頻率拉至4320Hz，紅魔又將這一數值提升到5280Hz。從理論邏輯來看，調光頻率越高，屏幕閃爍越難被人眼捕捉，視覺體驗也會更舒緩。
但一個關鍵疑問隨之浮現：當頻率突破2000Hz 后，繼續向上攀升的數值，真的能讓用戶感知到明顯差異嗎?
(圖片來源：榮耀官方)
高頻PWM調光的核心不是頻率多高，而是全亮度下是否穩定。
舉個例子，此前iQOO 13的2592Hz 調光方案之所以被用戶認可，并不在于調光HZ高低，是因為其在1%-100%亮度區間都能保持SVM值(頻閃可見度)低于0.3。從2000Hz往上，人眼對頻率差異的感知已微乎其微，穩定性才是真正的考驗。
“低藍光”同樣存在套路。有害藍光會干擾睡眠，目前廠商的解決方案分兩種：
一是軟件濾波的“低成本玩法”，通過算法降低藍光占比，代價是屏幕偏黃;二是通過硬件優化，比如天馬天工屏用新型基材把有害藍光占比壓到4.7%，京東方Q10系列則調整發光層，把對人眼傷害最大的435nm-455nm波長區間的藍光主波峰移至460nm附近，對人眼視網膜細胞更友好。
軟件優化與硬件優化有著天壤之別，但用戶在宣傳頁上看到的都是“低藍光認證”，根本分不清是軟件還是硬件實現的。
至于類自然光、環境光自適應這些概念，考驗的是硬件 + 算法 + 臨床驗證的協同能力。這些效果需要長期臨床數據支撐，有些廠商卻只靠算法模擬就敢宣稱“類自然光”，本質是用概念包裝普通功能。
還有些隱性參數被廠商刻意忽略。比如三星S24 Ultra首次采用納米級抗反射涂層，有效改善反光問題，這在戶外場景很實用，但很少有廠商提及;護眼模式下的色彩準度(ΔE 值)也很關鍵，超過3.0就會出現“看久了頭暈”，但宣傳頁上幾乎找不到這個數據。
手機廠商只卷護眼參數并無太大意義
護眼屏是否已經變成了新一輪的“跑分游戲”?答案是肯定的，且速度超出預期。其根源仍是手機行業的“同質化焦慮”。
2025 年旗艦機芯片跑分差距不足 5%，攝像頭模組除了影調不同外，其他參數對普通用戶來說差別不明顯，連快充功率都快摸到240W的天花板。當硬件創新觸頂，廠商只能在“用戶感知強”的領域找突破。
護眼屏恰好符合這個需求：參數容易量化，比如調光頻率、藍光占比，用戶能直觀感受，還能綁定“健康焦慮”做營銷，簡直是完美賽道。
然而，量化的護眼參數正迅速演變為新一輪“跑分游戲”。就像當年比拼安兔兔跑分，現在開始攀比“調光頻率”，你說2160Hz，我就說2592Hz，他再推出3840Hz，卻很少有人關心這些頻率在實際使用中是否真的存在可感知的差異。即便部分機型的SVM值并未達到優秀標準，用戶仍可能為“高參數”買單。
另外還有針對用戶用眼焦慮的收割。大家都明白，長時間的使用電子產品會對眼睛有一定的傷害,嚴重者會導致近視。廠商正好抓住這點：宣傳頁上滿是“深夜追劇不傷眼”、“孩子上網課必備”，瘋狂暗示不用高參數護眼屏就是拿眼睛冒險。
但實際上，根據視疲勞量化評估標準，普通用戶每天1-2小時刷手機，1440Hz 調光+硬件低藍光就足夠了，盲目追求頻率參數更多是圖個“心理安慰”。
同時，標準的缺失也讓這場“跑分游戲”愈演愈烈。目前手機護眼只有基礎認證標準，沒有統一的“人因健康指數”，這就會出現一種情況：A 廠商在 100% 亮度下測調光頻率，B 廠商只測 450nm 以上的藍光占比，C 廠商干脆找第三方機構做“定制化測試”。參數看似漂亮，卻沒有可比性。
就像大家都宣稱環保，卻沒人說清環保標準是什么，最后變成誰的口號響誰贏。
從性能跑分到護眼參數，手機行業的競爭邏輯從未脫離“尋找新賣點”的本質，但護眼賽道的特殊性在于，它直接關聯用戶健康，一旦淪為“參數游戲”，損害的不僅是消費者信任，更是行業長期發展的根基。
對廠商而言，與其在參數上較勁，不如深耕不同場景下的護眼適配;對用戶而言，與其為極致參數支付溢價，不如建立合理用機和適度防護的健康習慣。
護眼屏的出發點本就值得肯定：若能將其真正落地于用戶體驗，切實解決用眼疲勞問題，完全有望成為手機行業突破同質化的價值增長引擎;可若僅停留在概念炒作或參數堆砌的層面，那最終只會淪為又一場徒耗資源的內卷“消耗戰”。
文章內容僅供閱讀，不構成投資建議，請謹慎對待。投資者據此操作，風險自擔。
海報生成中...
海藝AI的模型系統在國際市場上廣受好評，目前站內累計模型數超過80萬個，涵蓋寫實、二次元、插畫、設計、攝影、風格化圖像等多類型應用場景，基本覆蓋所有主流創作風格。
IDC今日發布的《全球智能家居清潔機器人設備市場季度跟蹤報告，2025年第二季度》顯示，上半年全球智能家居清潔機器人市場出貨1,2萬臺，同比增長33%，顯示出品類強勁的市場需求。
京公網安備 11010502041587號