(圖片來源：雷科技制圖)
單從傳感器參數來看，vivo X200 Ultra絕對是三者中「最突出」的那臺，LYT-818傳感器雖然從傳感器尺寸來看不如LYT900傳感器，但在制程和功能性上全方面超越，說它是當下最適合拍攝視頻的傳感器也不為過。
不過這些只是理論參數，實際效果還得進行測試。
實測表現OPPO色彩還原最強
我們先從一段白天的正常錄像說起，在室內光線條件良好的情況下使用主攝拍攝，三者的畫面除了色調不太一致外，在亮度、白平衡以及曝光方面的表現幾乎完全一致。這一點在雷科技意料之中，畢竟如果連難度最低的白天場景都要落后友商一截，那這場測試它也沒有參加的必要了。
(圖片來源：雷科技攝制，從上到下分別為小米、OPPO和vivo)
而當我們把焦段從主攝切換成長焦時，三者就開始出現差距了，首先是畫面的白平衡問題，小米出現了明顯的畫面泛白，與肉眼所看到的畫面差距較大，這可能與小米沒有搭載光譜傳感器有關。
或許是得益于丹霞原彩鏡頭，OPPO 是三者中色彩還原最到位的那一位，不但很好地將青山綠草的色調還原，而且整個畫面看起來也比較自然和舒服。
但作為三者中唯一一位長焦鏡頭像素只有 5000 萬的選手，OPPO 的畫面解析力確實不如小米和 vivo，甚至被拉開了一大截。
而 vivo 和小米雖然使用的是同一顆傳感器，但效果存在差異，不過兩者的白平衡都比較準確，畫質也較為穩定，唯一讓雷科技不滿意的就是畫面果凍效應有些明顯，比較影響觀感。
(圖片來源：雷科技攝制)
順帶一提，在測試過程中，OPPO Find X8 Ultra曾出現過兩次失焦現象，即在錄制過程中主體焦點突然消失，大約半秒后又重新對焦上，以至于雷科技為 OPPO 拍攝素材時，先后拍了四條才得到一條比較滿意的視頻。
(圖片來源：雷科技攝制)
既然聊到了失焦，那么錄像時的防抖性能表現就不得不也來一波測試了。
防抖：OPPO小幅畫面表現突出
在同一場景中我們手持三臺手機行走以及小幅度跑動，從而觀察三者畫面的防抖性能如何。
從GIF中可以看出，三者錄制的畫面都十分清晰，均沒有出現想象中畫面模糊的情況。不過仔細觀察不難發現OPPO是三者中畫面抖動幅度最輕的，以至于雷科技都誤以為自己給OPPO加了個手持穩定器，而vivo和小米都出現了較為明顯的果凍效應，即畫面邊緣部分出現了變形。
(圖片來源：雷科技攝制，從上到下分別為小米、OPPO和vivo)
這是否意味著 OPPO 的防抖性能是三者中最強的?并非如此。經過幾輪測試，雷科技發現OPPO的防抖算法與另外兩家不同，它在小幅度畫面抖動時的表現極佳(即日常手持拍攝)，但一旦涉及到畫面快速切換，它就成了三者中「最不穩定」的那臺，畫面抖動幅度明顯，追焦速度也仍是最慢。
(圖片來源：雷科技攝制，從上到下分別為小米、OPPO和vivo)
而在錄制長焦防抖表現時，OPPO也是如此，或許是因為拍攝的主體為流淌的小溪，OPPO Find X8 Ultra在不斷地切換焦點試圖讓畫面穩定，但帶來的結果就是畫面經常出現一些「詭異」的抖動，這一點有些難以理解。
(圖片來源：雷科技攝制，從上到下分別為小米、OPPO和vivo)
小米15 Ultra和vivo X200 Ultra的表現就非常出色，這里便不再贅述。
夜景挑戰：vivo越夜越精彩
而到了夜景環節，三臺手機就各自出現了不同的問題。
首先是OPPO，由于畫面中的發光源數量較多，光線比較復雜，它又出現了因為反復對焦導致畫面抖動的情況，而且還沒能正確識別出發光源的頻率出現了頻閃的情況，不過它的色彩還原依舊是三者中最貼近肉眼的。
(圖片來源：雷科技攝制)
而小米則是出現了較強的涂抹感，一般情況下夜景視頻出現涂抹感是因為傳感器的進光量不夠導致的，但小米15 Ultra使用的可是當下面積最大的LYT-900傳感器，看來這鍋又得甩給小米的視頻算法部門了。
(圖片來源：雷科技攝制)
最后是vivo，新制程、高動態范圍和降噪特性的存在，讓它直接在夜景環節「殺瘋了」，無論是白平衡、畫質、暗部細節、對光源的壓制還是解析力都與其他兩臺拉開了巨大差距。
(圖片來源：雷科技攝制)
我們進一步提升測試難度，將拍攝場景切換到幾乎伸手不見五指的場地，再來看看三者在夜景下的極端表現如何。
首先可以看到三款機型都出現了比較嚴重的噪點問題，這一點不難理解，手機在暗光環境下的成像策略是先提升亮度以保證拍攝成功率，但這不但需要傳感器擁有較高的降噪功能，而且配套算法也得到位。
通過仔細觀察可以發現，OPPO的畫面噪點最多且算法出現了問題，導致畫面出現了比較明顯的過暗問題，暗部細節幾乎完全丟失。
小米和 OPPO 的表現有些相似，同樣暗部細節丟失嚴重，不過小米對遠處高光的壓制要略微好過 OPPO。
其次，vivo在暗部方面的成像質量最好，能依稀看到遠處公告欄的輪廓和原本的顏色，甚至還能放大后看到地上還插了三根地埋電纜標志樁。
而這也暴露出一個新的問題，夜景視頻相比夜景照片所需要的算力提升了好幾倍，而絕大多數手機廠商的算法應用場景還是靜態照片，也因此擁有獨立視頻處理芯片的vivo X200 Ultra自然能在夜景場景獲勝。
“畫外收音”各有勝負，這是iPhone最后的優勢?
在結束畫面環節的對比后，我們來聊聊視頻的另一大組成部分：音頻。
這一點看似簡單，但根據小雷身邊朋友的反饋，安卓旗艦手機在拍攝演唱會時，雖然畫面的清晰度和各方面表現非常不錯，但在收音效果上完全不如同級別的iPhone。
以至于很多安卓旗艦拍攝的演唱會視頻畫面很出彩，聲音卻很蒼白，給人一種「音畫不平衡」的感覺。
因此在這一環節中，小雷使用同一款音響以40%的音量播放同一首歌曲，并在音響旁邊單獨放置了一臺手機播放音樂來模擬演唱會時身邊觀眾的跟唱場景，以此測試三者的表現。
其實三者針對收音也做了相應的新功能，例如vivo在錄制中會在右上角彈出一個「人聲增強」功能，開啟后會弱化周邊環境音來突出人聲;OPPO則使用的是「聲音聚焦」功能，會優先收錄被攝主體的聲音，弱化焦外的聲音;小米是三者中最完善的，不但同樣支持「音源追焦」功能，而且還有「智能降噪」、「空間環繞聲」和「耳機返聽」三大功能。
(圖片來源：雷科技制圖，從左到右分別為小米、vivo和OPPO)
從聲形圖中可以看到，小米15 Ultra會通過增大電平的方式來增加收音的音量，因此它的平均分貝是三者中最高的，但也因此失去了一些降噪效果，從而能聽見比較明顯的爆音。
(圖片來源：雷科技制圖)
而vivo X200 Ultra和小米15 Ultra是兩個極端，它幾乎把所有的技能點都點在了降噪上，導致原本想收錄的音頻音量也被縮減了不少，有些用力過猛。
OPPO Find X8 Ultra出現爆音的概率是三者中最高的，在高潮的副歌部分幾乎全程都處于爆音狀態，雷科技猜測是聲源聚焦的算法用力過猛導致的。
簡單來說，三者在收音方面的表現都互有勝負，但也變相證明了安卓手機在收音上，確實跟業界標桿iPhone還有一定差距。
專業級拍攝支持：小米門檻最低
以上都是基于用戶日常拍攝的模擬測試，但如果真的有用戶想用安卓影像旗艦拍大片呢?那就需要涉及到視頻格式了，目前主流手機使用的仍是采用H.264/H.265編碼的MP4格式，但以vivo為首的旗艦機型開始陸續支持更專業的log格式，小雷自然也要來測試一波。
(圖片來源：雷科技攝制)
關于log格式，小雷這里簡單科普一下，log是視頻記錄的一種格式(全稱為look up table，翻譯過來就是顏色查找表)。不經過任何處理的log，雖然整個畫面看起來是灰色的，但能保留更多的高光和暗部細節，同時記錄更多的色彩信息，你也可以把它看作是照片中的RAW格式。
換句話說，使用log格式拍攝的視頻，在后期時在畫面色彩、明暗細節上的調整空間，遠比直出的MP4格式強上幾個檔次。比如在面對一些建筑類主體時，用默認格式拍攝就很容易丟失暗部細節，而且幾乎沒有辦法通過后期去還原它;而使用了log格式拍攝的視頻，雖然在調色前整個畫面的色彩是灰色，但在簡單地調整過后，不但色彩變得更吸睛，原本「消失」的暗部細節也被還原到位。
在開始測試之前，我們按照慣例還是看一下三者對log格式的支持性到底如何。
(圖片來源：雷科技制圖)
從圖中可以看到，OPPO是三者中對焦段和分辨率支持最完善的一臺，甚至支持4K/120fps的log錄制，這一點著實讓小雷沒有想到，而vivo雖然不支持4K/120fps和8K分辨率的錄制，但也算涵蓋了日常拍攝需求，至于小米，或許小米的影像團隊重心還是放在了拍照上。
接下來便是實測部分，整體流程與畫質拍攝環節幾乎一致，這里我們直接看最終輸出結果。
從對比圖中可以看到，小米15 Ultra由于相冊自帶luts文件，所以同一條視頻小米能輕易地調出多個風格，而官方提供的Rec 709色彩標準雖然沒能還原出原本肉眼所看到的色彩，但在暗部細節上遠比默認拍攝的視頻要強上不少。
(圖片來源：雷科技制圖)
而vivo X200 Ultra，雖然官方提供了兩套完整的luts文件，但需要用到剪映等電腦端剪輯軟件導入，在便捷性上先天輸小米一截。不過從還原后的畫面來看，無論是整體色彩、曝光準確度還是暗部細節都十分到位，這也得益于vivo官方精心整理的luts文件。
(圖片來源：雷科技制圖)
最后是OPPO Find X8 Ultra，雖然從參數來看它是最豪華的那臺，但卻在最基礎的視頻錄制上翻了車，比如在自動模式下極其容易過曝，在光線較差時還會出現動態模糊現象。
(圖片來源：雷科技制圖)
而且官方提供的luts文件在還原色彩方面有些偏黃，對比度也不是很準確，整個畫面看起來過于鮮艷，看來OPPO是做足了前期準備，但「后援團隊」完全沒有跟上，確實有點可惜。
杜比視界支持：都能用，都算不上好用
當然，拍攝log格式視頻對很多用戶來說難度還是高了點，大家使用視頻最多的方式就是拍攝一兩段視頻，直接發或者簡單的拼接起來發個朋友圈微博，這時候讓他們使用log拍攝完了再去做流程化的后期剪輯工作略顯麻煩，因此，是否支持杜比視界功能以及表現是否出色，成為了小雷的第二個測試點。
當使用杜比視界拍攝的視頻在支持杜比視界的設備上播放時，我們能看到更大的動態范圍，比如說夜晚的燈光，能直接從畫面中感受到燈在發光，比較符合我們當時肉眼看到的效果。
對于大多數用戶來說逆光視頻以往總是老大難，要么暗部死黑，要么亮部過曝。面對這一難題杜比視界的含金量自然是可想而知。
但杜比視界也有一個業界難以解決的痛點，對高光的壓制不到位，要么是強行拉高畫面亮度導致分不清主體和背景，要么完全沒能壓制住高光，導致暗部細節全部丟失。
(圖片來源：雷科技攝制，從上到下分別為小米、OPPO和vivo)
從OPPO、vivo和小米拍攝的視頻GIF中可以清晰地看到，三者在大光比的情況下拍攝一些靜物時，能明顯感覺到畫面的亮度、銳度都有提升，主體看起來更清晰;但在光線不好的情況下，三者拍攝的畫面都有些輕微偏灰綠，只能說能用，但算不上好用。
不過需要注意的是，目前安卓端微信仍不支持杜比視界的預覽和播放(此時畫面會嚴重泛白)，因此如果你只是想簡單拍一段視頻分享給朋友，切記先關閉設置中的杜比視界錄制功能。
雷科技總結：視頻綜合素質，vivo堪稱最高
回到三臺影像旗艦誰的錄像表現最強的問題上來，雷科技簡單為各位總結一下：
小米15 Ultra：
優點：影調依舊有徠卡味、相冊內置多種濾鏡(可導入第三方)、在暗光環境中表現不錯、功能豐富花樣多、在拍攝專業視頻時是三者中難度最低的;
缺點：白平衡有點飄、夜景表現不太穩定、log視頻格式支持的選項太少。
OPPO Find X8 Ultra：
優點：能較好地過濾掉手持拍攝時的抖動、對log視頻支持的選項最完善、白平衡表現最好;
缺點：出現失焦的次數最多、面對快速切換的畫面時會出現「詭異」抖動、收音表現一般。
vivo X200 Ultra：
優點：硬件實力最強、在夜景環節幾乎呈碾壓之姿、各方面表現均衡;
缺點：長焦視頻算法不是很穩定、對log視頻支持比較一般。
雷科技深度體驗下來，其實很難在三者中選出一臺真正意義上適合所有人的產品，如果非要選擇的話，vivo X200 Ultra確實是三者中綜合表現最強的選手，一方面得益于vivo相機團隊確實在視頻上花了不少功夫，另一方面也與LYT-818這顆新傳感器以及自研影像芯片有關。
視頻只是影像的一部分，雷科技認為目前絕大多數用戶在選擇影像旗艦時還是會優先看重它的靜態拍攝能力，因此還得自己上手體驗一番才更有話語權。雷科技也很歡迎各位機主們分享你們的想法，共同交流、一起進步。
文章內容僅供閱讀，不構成投資建議，請謹慎對待。投資者據此操作，風險自擔。
海報生成中...
海藝AI的模型系統在國際市場上廣受好評，目前站內累計模型數超過80萬個，涵蓋寫實、二次元、插畫、設計、攝影、風格化圖像等多類型應用場景，基本覆蓋所有主流創作風格。
IDC今日發布的《全球智能家居清潔機器人設備市場季度跟蹤報告，2025年第二季度》顯示，上半年全球智能家居清潔機器人市場出貨1,2萬臺，同比增長33%，顯示出品類強勁的市場需求。
京公網安備 11010502041587號