好消息，USB-C 接口混亂這事兒終于有人出來管管了。

　　2025 年 5 月 30 日，微軟宣布將會在未來的 Windows 11 的系統更新中修改 WHCP( Windows 硬件兼容性計劃)的認證規則。未來的筆記本、平板電腦如果還想通過 Windows 11 認證，所有 USB-C 接口必須支持供電、數據傳輸(USB 或更高協議)和顯示輸出(DP)這三大功能。

　　除此之外，如果電腦有標注 USB 40Gbps 或 80Gbps，必須支持 USB 4 和 Thunderbolt 3 協議。

　　圖片來源：聯想

　　也就是說，等 Windows 11 的 WHCP 新規生效，此后所有通過 Windows 11 認證的筆記本電腦、平板都不再區分「充電 C 口」或「視頻 C 口」，再也不會出現電腦插上線后無法點亮屏幕或充電的現象;USB-C 距離真正的盲插時代也更近了一步。

　　不過話又說回來，2025 年已經是 USB-C 發布的第 11 個年頭了，這個曾被寄予厚望的接口，為何至今問題不斷?

　　換句話說，USB-C 究竟有什么問題?

　　「接口亂燉」的 USB-C 接口

　　2014 年 8 月，USB-IF(USB 開發者論壇)正式發布了 USB-C 1.0 標準。因正反雙插的易用性與對高速傳輸的支持，USB-C 被不少品牌當作是屬于未來的「大一統」接口。在這些品牌的美好設想中，等 USB-C 普及后，用戶不再需要區分耳機、手機甚至是電腦、屏幕的連接線，無論快充、傳文件還是連接顯示器，一根 USB-C 線就能通通解決。

　　但可惜的是，「全能」的 USB-C 接口也有自己的短板。首先，USB-C 標準只規定了接口的硬件標準，并未對接口運行的協議有強制要求。

　　這里我給大家舉個例子：

　　蘋果的 M4 MacBook 搭載的是 USB-C 接口支持 USB 4 和 Thunderbolt 4，速率上限可以到 40Gbps;

　　iPad Pro 的 USB-C 接口支持 USB 4 和 Thunderbolt 3，速度上限同樣為 40Gbps;

　　iPhone 16 Pro 的 USB 接口只支持 USB 3(10Gbps)和 DP 輸出;

　　iPhone 16 數字只支持 USB 2(480Mbps)和 DP 輸出;

　　iPhone 16e 更慘，只支持 USB 2(480Mbps)。

　　圖片來源：雷科技

　　放在以前，這種不同功能、不同速度的數據線應該采用最基本的防呆設計，在彼此之間做好區分。但在 USB-C 時代，速率 40Gbps 和 480Mbps 這對速率差了 83 倍的接口，居然可以「混插」。

　　設備接口協議「亂燉」就算了，USB-C 線纜的標準同樣混亂：盡管接口看起來大差不差，但有些線可以跑 Thunderbolt 4，有些線卻只能用來充電。甚至兩條看起來「僅長度不一樣」的 C-C 線纜一條 240W 的功率充電，另一條就只能用 60W 的功率充電。

　　圖片來源：蘋果

　　而這些還只是公有協議框架下的問題。因 USB-C 設計了 24 個引腳(12×2)，而大多數「非滿血」接口只用了其中 16 個引腳，所以不少品牌會自定義其余的引腳，從而實現更高的充電功率或更復雜的視頻協議。

　　這種將不同接口、協議和線材粗暴地「大鍋亂燉」的做法，讓 USB-C 成為了某種「薛定諤的接口」——在把 USB-C 設備接起來之前，沒有人知道這條數據線能不能連通這兩臺設備。

　　WHCP 能解決 USB-C 的混亂問題嗎?

　　當然了，面對如此混亂的現狀，USB-IF也不能說是毫無作為。過去幾年，USB-IF 陸續推出了 USB 3.2、USB4、USB4 v2 等新標準，并引入產品認證制度和協議 (速度)Logo，以便消費者區分不同接口和協議。

　　但問題在于，USB-IF 本身并不具備強制力，不能要求所有廠商必須遵守其制定的命名規則或認證標準。

　　圖片來源：蘋果

　　比如市面上很多聲稱支持「快充」的 USB-C 線纜，往往并不標注其最高傳輸速率或協議支持情況，更不會提示是否支持視頻輸出。有些筆記本品牌更是開始偷梁換柱，把 USB-C 接口的充電標記設計成類似 Thunderbolt 標志的「小閃電」。

　　在雷科技看來，USB-C 作為一個統一「電數畫」的接口，缺少的是一套統一、透明且強制執行的「接口生態整合機制」。過去十年的發展已經證明「光靠品牌自覺」是無法治理好 USB-C 生態的。想搞好 USB-C 生態，一定要出重拳。

　　而此次微軟在 WHCP 中加入對 USB-C 的「強制標準」，就是重拳出擊的最佳體現。

　　不同于此前 USB-IF 不痛不癢的「建議標準」，微軟利用了 Windows 的行業地位，跳出了「標準建議」的角色，通過硬性系統認證對硬件廠商提出明確、可執行的接口配置要求——未來只要設備想掛上「Windows 認證」標志，就必須提供「全功能 USB-C」。

　　除了能整頓濫竽充數的 USB-C 接口，微軟此次 WHCP 改動也從某種程度上將 USB-C 列為了 Windows 11 設備的基本硬件要求，加速了全功能 USB-C 接口的普及，推動了 USB-C 接口向「真·通用接口」的邁進。無論對消費者還是行業來說，這都是件好事。

　　圖片來源：蘋果

　　只不過微軟 WHCP 大計也有它的局限性：首先 WHCP 標準只適用于運行 Windows 的設備，智能手機、安卓平板這兩個 USB-C 濫竽充數「重災區」并不在 WHCP 限制范圍之內，品牌想怎么減配就怎么減配。

　　其次，新規生效前已經發布的產品并不會受到約束，意味著短期內市面上仍將充斥大量殘血 USB-C 設備。

　　USB-C 還有哪些改進空間?

　　作為通用接口，USB-C 自然有自己的優勢，但身兼多職的 USB-C 接口也同樣敗在「多樣性」與「實用性」的矛盾中。不可否認的是，未來 USB-C 還將繼續身兼多職，成為新時代的通用接口。但在 USB-C 一統天下的同時，一些基礎的外觀劃分在我看來很有必要。

　　在雷科技看來，USB-C 接口的標準不應局限在接口公母頭，同時也應該對接口外部作出相應的規定，并用接口外部的形狀來區分，某些線纜是否通用：只能以小功率傳輸電源的線纜無法接在大功率設備中，只能傳輸數據的線纜也不能插到顯示器的顯示接口上，而功能最全的 USB 4 + Thunderbolt 4 線纜接口限制最小，可以插進所有 USB-C 接口中。

　　除了用接口形狀作區分外，USB-IF 也應該對 USB 接口的標識作出更加清晰，讓用戶可以更好地區分不同 USB-C 接口、線纜的實際功能。

　　畢竟 USB-C 一統天下的理想，不可能靠用戶亂猜、試錯來實現。