以下為「第一財經周刊」全文報道：

　　高通開始在國外市場處理魅族的侵權問題，而雙方的爭議焦點在專利許可費率。對這一事件的判決可能會對國內手機行業產生重大影響。

　　-----------------------------------------------

　　高通和魅族的專利糾紛蔓延到了國外。

　　上周五，高通已經在美國、德國和法國采取行動處理魅族侵犯公司專利的問題。這些行動包括向美國國際貿易委員會投訴和向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，以及在法國倡導侵權扣押行動，收集魅族在法國可能出現的侵權行為的證據。

　　早在今年 6 月，高通就已經向魅族提起專利侵權訴訟，指控魅族侵犯了高通覆蓋智能手機多種功能和技術的多項專利，包括與 3G(WCDMA 和 CDMA2000)及 4G(LTE)無線通信標準相關的專利，并索賠 5.2 億元。

　　作為一家通信行業的上游供應商，高通在移動通信領域有多年的技術研究積累，并擁有數量眾多的專利。

　　其實魅族并沒有采購高通的芯片，這家手機廠商近幾年開始使用聯發科的芯片。由于聯發科曾與高通達成交叉許可協議，免費獲得了高通授權，但依據許可協議，聯發科的ODM、OEM 等合作商需要向高通交付授權費用，而且這些合作商必須要有高通授權，所以使用聯發科芯片的手機終端商也需要向高通支付費用。

　　(微信回復「大魔王」讓你看一個更易懂的版本)

　　目前國內已經有上百家手機廠商和高通簽署授權協議，小米、華為、中興、格力等廠商都在其內，在今年 6 月后 OPPO、vivo 也簽署了協議。

　　中國市場是高通極為重要的一大市場，就在上一財年中國市場的收入占了高通總營收的53%，其中大部分來自專利費用。

　　現在魅族方面聲稱，愿意支付費用，但是費率要合理。

　　「這件事情本質上是費率之爭。而高通的所有訴訟請求都集中在兩點，第一確認不是壟斷，第二確認專利侵權。但是高通沒有要求確認費率。」魅族副總裁李楠對《第一財經周刊》說。

　　國家發改委已經出臺相關整改方案，確定了基本費率規則。但是李楠認為高通鎖定 3.5% 的許可費，卻忽略了發改委所要求的「收取合理費用」。

　　「什么是合理費用，其實就是談判結果，從來沒有一個行業主管部門可以在這么復雜的商業條件之下做出一刀切，這也是中國政府一直在避免的，所以發改委才會說支持 3.5%，但是收取合理費用。」李楠說。

　　魅族早前定位為小眾精品手機，2015 年手機銷量突破 2000 萬臺，年增長率達到 350%，而今年的銷量目標將控制在 2500 萬臺。而在競爭日趨激烈的國內手機市場，性價比往往是一個競爭的焦點。

　　除了高通，市場上還有愛立信、諾基亞等多家標準專利持有人。如果此次高通的訴求達到滿足，那么其他標準專利持有人可能也會基于此做出類似的訴求，那對于本身利潤率就不高的國產手機廠商而言，這個影響可能是很大的。

　　李楠就表示，一旦中國的司法部門搞清楚了后面的專利疊加問題，就可能不會判 3.5% 的許可費率了。

　　但另一方面，這也反映出國內手機廠商在專利積累方面的短板：如果沒有基礎研發，那么它們在做產品的時候就總也繞不過高專利費這道坎。