2020年，三星推出了旗下首款配備外屏的縱向可折疊式智能手機——Galaxy Z Flip 5G，小小的1.05英寸 AMOLED顯示屏，放置在雙攝模組旁，可用于顯示時間、天氣等小組件。

　　時間僅過去三年，縱向折疊屏手機的外屏早已迎來了「翻天覆地」的巨大變化，今年上半年登場的OPPO Find N2 Flip、vivo X Flip，毫不客氣地為「外屏」設計更大的尺寸、配備了更多樣化的功能。

　　當然，這并不會是該品類發展的極限。

　　據消息透露，今年下半年即將到來的三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra都將配備3.5英寸的「巨型」顯示外屏。

　　或許很多用戶對3.5英寸這個尺寸有些陌生，這個外屏尺寸，正好就是iPhone 4S的顯示屏尺寸。

　　越來越大的「外屏」，承擔的任務和功能也越來越多，而這也不禁讓人開始思考：我們真的需要這么大的「第二屏幕」嗎?

　　超大尺寸外屏，讓「折疊」失去意義?

　　「外屏」，對于橫向折疊屏手機來說，負責更多日常使用場景。但對于縱向折疊屏手機來說，「外屏」理論上只需充當「交互小窗」的作用。

　　三星在Galaxy Z Flip 4上帶來了一塊1.9英寸的「外屏」，并給予它天氣、日程、鬧鐘、計時器等小組件功能。盡管三星官方為這塊小尺寸「外屏」提供的功能不算多，但這些豐富有趣的功能，打開了市場的新思路。

　　為了讓「外屏」的交互變得更加有趣且豐富，廠商們不得已設計出越來越夸張的「外屏」。

　　OPPO在Find N2 Flip破天荒地配備了一塊3.26英寸的縱向「外屏」，配合智慧卡片、內外屏接力、信息一鍵回復等功能，使其實用性大幅提升。最有趣的是「一推即秀」功能，當你正在內屏使用應用時，合上屏幕，依然可以在「外屏」繼續之前的操作，例如導航。

　　而vivo在「外屏」上提供的功能豐富程度可以說是令人驚詫。vivo X Flip不僅可以在「外屏」打開「完整體」的微信，還能刷短視頻、玩游戲，甚至可以使用嗶哩嗶哩客戶端，觀看視頻。

　　事實上，vivo可以說是縱向折疊屏手機未來發展趨勢的集大成者，它提供的所有功能，都是基于「外屏」是一個獨立的屏幕為基礎。這樣一來，用戶已經可以利用「外屏」完成大部分操作，幾乎沒有展開內屏的必要。

　　當然，倒也不是說「外屏」有豐富的功能是一件壞事，比如在人流密集的地鐵上，你可以在「外屏」快速回復微信信息，也能刷一刷短視頻，或是看看小說，其實是非常舒服的使用體驗。

　　但這樣一來，廠商們費盡心思做縱向折疊屏手機的意義似乎就變得模糊不清了。試想一下，縱向折疊屏手機的設計初衷，本身就是基于小巧收納+主流直板手機二合一的移動設備。假如所有功能都被「外屏」繼承，那么用戶自然會減少使用本應該支撐主流使用場景的內屏。

　　這確定不是一個「本末倒置」的設計嗎?

　　當然，無論是縱向還是橫向折疊屏手機，基本都存在這樣的問題，廠商過度在意其中部分的顯示屏幕，導致另一部分被消費者忽視。這樣導致的結果就是，折疊屏手機的長處沒有被完全利用，難以將這個品類推向主流市場。

　　把場景化功能還給折疊「外屏」

　　在摩托羅拉公開的新款moto razr的海報中，一個疊影區域引起了網絡熱議。據消息透露，摩托羅拉或許會在這款新機中，設計一個充滿整個外屏區域的顯示面板，內外屏甚至支持「連貫運行」。

　　作為縱向折疊屏的領導者之一，摩托羅拉算得上是「外屏」設計相當激進的一家，它的思路與市場主流保持一致——最大限度地提升「外屏」的使用效率、增加「外屏」的功能性。

　　但從現實角度來說，「外屏」只需要場景化功能便足以。

　　目前，三星、OPPO、vivo三家廠商，都在縱向折疊屏機型上提供了豐富的「卡片」交互模式，就像快速自拍、乘車碼、付款碼等。這些「卡片」交互，極大地提升了用戶在特殊場景下快速展示某項信息的效率，真正讓折疊屏手機，回歸到實用又好用的設計初衷。

　　在將vivo X Flip作為主力機的兩周時間里，我感受到了這種「極速」、「實用」的體驗，但功能極度豐富的「外屏」，時常讓我忘記這是一臺折疊屏手機。

　　vivo X Flip和市面上大多數主流縱向折疊屏手機一樣，支持在外屏展示各類「卡片」交互，這項功能深得我喜愛。購物時，「外屏」可以直接展示微信/支付寶的付款碼;乘車時，vivo也十分貼心地準備了微信/支付寶雙端的乘車碼。當然，在「支付」這個功能里，一旦你想更深入的設置某項功能，它會提示你「翻開屏幕」。

　　只有在這個時候，我才會想起，「原來我正在使用折疊屏」。

　　這并不是夸張的說法。正如我前面提到，vivo X Flip的「外屏」支持完整版微信，我能夠在這個「外屏」里，正常地與微信好友聊天、視頻，也能刷朋友圈，點贊、評論。此外，vivo X Flip還官方支持了小紅書，在通勤時，它會是我的最佳讀物。

　　到這一部分，你會發現，假如沒有游戲需求，vivo X Flip根本用不上內屏。

　　或許是廠商出于成本的考慮，vivo X Flip、OPPO Find N2 Flip這兩款主推「外屏」的縱向折疊屏機型，它們的「外屏」竟然選擇了60Hz刷新率。這樣的配置使內外雙屏的使用體驗具有明顯的割裂感，確實不算太友好。

　　其實橫向折疊屏也不是沒有這樣的先例，榮耀Magic V2在「外屏」采用了120Hz刷新率，而內屏則是僅支持最高90Hz刷新率。但對于橫向折疊屏來說，用戶確實花費更多時間在「外屏」上，而「外屏」擁有更高的規格，也在情理之中。

　　所以說，假如廠商們并不考慮為縱向折疊屏「外屏」帶來更好的體驗，那么就不該將它作為宣傳的噱頭，將場景化功能還給「外屏」，或許才是更好的選擇。

　　卷「外屏」，但方向不太對

　　早期的折疊屏手機，各家廠商都在「卷」鉸鏈、「卷」折痕，希望通過獨家技術，使折疊屏被優化得像直板手機一樣優秀的使用體驗。而時間過去幾年，手機廠商們的新內卷方向，竟是「外屏」，這一點確實令人有些意外。

　　廠商們在做折疊屏「外屏」的思路上，是奔著分擔內屏壓力、提升實用性去的，但豐富的功能，往往會讓人將更多注意力放在「外屏」上，而素質堪憂的顯示面板，無形中降低了用戶的使用體驗。這是一場沒有意義，且本末倒置的內卷。

　　當然，大尺寸「外屏」倒也不是一無是處。

　　從多方爆料信息來看，三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra這兩款新機均配備了超大尺寸的「外屏」，同時，它們也將獲得更多新的特性和功能。合理推測，3.5英寸其實已經是早期智能手機的主流尺寸，適配應用的難度也會有所降低，最好的情況是，這些「外屏」都能獨立使用，不僅兼容絕大多數第三方應用，還支持各類「卡片」交互。

　　這樣的話，是不是更沒有展開屏幕的必要了呢?

　　不過，縱向折疊屏朝著這個方向努力其實也不是什么問題，畢竟這些功能確實符合某些場景下的使用邏輯，但最好還是在分辨率、刷新率和屏幕素質上再進一步，減少內外屏的割裂感。

　　如此一來，想必也不會有太多用戶抗拒大尺寸「外屏」的到來。