日前，在Geekbench上，酷睿i7-11700K跑分曝光，這顆最新的旗艦處理器，雖然規格縮水為8核心16線程，睿頻也退到5Ghz，但是在性能上，這款處理器的單核心跑分大大超越前代，也把AMD的5950X從單核跑分王者的寶座趕了下來。

　　同時，英特爾也拿出來多年來的最佳財報。種種跡象表明，英特爾似乎沒有那么糟糕，AMD和蘋果M1雖然給英特爾帶來了沖擊，但是英特爾似乎還有反擊的力量。

　　最近兩年，英特爾面臨著AMD和蘋果的挑戰，很多投資者并不看好英特爾的未來，那么英特爾還能卷土重來嗎?我們來看一下。

　　英特爾的麻煩

　　前一段時間，AMD的Zen3發布，AMD在所有性能上都領先英特爾，讓英特爾顏面盡失。

　　現在酷睿i7-11700K雖然在單核性能上反超了AMD，但是我們要看到，AMD的旗艦是16核心，酷睿i7-11700K的規格只與AMD的5800X相當。

　　而現在桌面平臺對多處理器支持的相當不錯，這意味著英特爾依然只有AMD旗艦一半左右的性能，只是在注重單核心性能的游戲里面，會有更好的表現。

　　真正要與AMD競爭，只靠游戲是不太行的。因為高端市場很大一部分是專業市場，需要高性能計算。

　　在移動市場，英特爾已經推出了十一代酷睿，但是相比AMD沒有什么優勢，英特爾費了很大力氣的獨立顯卡，也僅僅趕上AMD上一代老舊核心。

　　同時，蘋果的M1讓英特爾也感受到很大壓力。英特爾的移動處理器，在性能測試中已經被M1擊敗，更糟糕的是續航也差距很遠。M1來源于手機SOC的大小核架構和專用硬件電路，讓M1的續航遠超英特爾的移動處理器。

　　高性能平臺，多核心性能不行。移動平臺，性能和功耗都不行。英特爾的麻煩很大。

　　英特爾落后的根源

　　從酷睿i7-11700K的單核心成績看，英特爾的CPU架構設計并不落后，英特爾的問題出在工藝上。

　　英特爾在2014年就進入到14nm工藝，那個時候臺積電和三星還是28nm，英特爾領先兩代。

　　但是，2020年酷睿i7-11700K還是14nm，而臺積電已經量產5nm了。AMD也用上了7nm。

　　正是因為7nm對14nm的優勢，在一定功耗限制下，所有AMD能塞16個核心，而英特爾只能塞8個核心，在多核心性能上落后。

　　而蘋果5nm對14nm的優勢，讓蘋果可以把M1做出來一個超大核心，指令寬度遠超英特爾，用3Ghz就能達到英特爾5Ghz的性能。

　　而同等性能下，蘋果又可以做到低功耗。

　　可以說，工藝落后是英特爾落后的根源，進入到14nm以后，英特爾進化太慢，6年了，10nm還只是部門量產。

　　而臺積電已經是28nm、20nm、16nm、10nm、7nm、5nm，明年就要3nm了。

　　雖然，英特爾的10nm水平與臺積電的7nm差不多，但是按照雙方的計劃，差距會越拉越大。

　　工藝落后，讓英特爾無論如何在架構上進步，都很難與對手抗衡。

　　英特爾還能卷土重來嗎?

　　對英特爾來說，工藝進步不是一朝一夕之功。英特爾在自家工藝不給力的情況下，把自己部分芯片交給臺積電、三星才是出路。

　　在桌面上，用戶對功耗不太敏感。英特爾還有比較長的緩沖時間。

　　但是在追求多核心的商用計算上，在移動設備，在GPU上，英特爾都沒有退路。

　　拿出一部分產品，交給有先進工藝的第三方代工，是英特爾唯一的出路。

　　英特爾自己的產能并不算充裕，14nm和10nm工廠都供不應求。同時英特爾的服務器和移動端都有比較高的利潤，能夠承受先進工藝的成本。

　　所以，英特爾使用臺積電5nm、3nm工藝，制造服務器端和移動端產品是可能的。

　　在GPU上，英特爾要與AMD和nVIDIA競爭，同樣需要最新的工藝。

　　所以，英特爾與臺積電或者三星的合作是它卷土重來的捷徑。

　　否則，英特爾未來幾年會遭遇越來越嚴峻的挑戰。