文/劉靜 北京道信律師事務所合伙人

　　4月26日，當當網創始人李國慶上門搶當當公章，并發布《告當當全體員工書》，使得李國慶和俞渝之間的“奪權”變得更加戲劇化。李國慶平分公司股權的要求能否被滿足?本文從法律上對此進行解讀。

　　依法設立的有限公司，其股東的權利義務應按公司法及公司章程的約定進行調整，這其中就包含了公司股權轉讓事宜。根據我國婚姻法及相關法律法規、司法解釋，夫妻在婚姻關系存續期間持有的公司股權，除夫妻雙方另有約定外，系夫妻共同財產。故，夫妻離婚時就婚姻關系存續期間持有的公司股權如何進行分割，涉及公司法與婚姻法的交叉適用。

　　根據公開信息顯示，北京當當科文電子商務有限公司(下稱“當當網”)中，俞渝持股64.20%，李國慶持股27.51%。公司法第七十一條規定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。 ……公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。”因此，李國慶、俞渝離婚導致分割當當網股權的，屬于股東內部之間的股權轉讓問題，無需通知其他股東，更無需征得其他股東同意，除非公司章程另有約定。

　　李國慶主張分割夫妻雙方共同持有的當當網股權的一半，即45.855%股權【(64.20%+27.51%)÷2=45.855%】，是否合理呢?

　　根據夫妻雙方目前爆出的信息來看，李國慶、俞渝夫妻兩人未對婚后財產進行過明確約定，而當當網對外登記的持股比例不能推定為夫妻對于財產分別所有的特別約定，應當認定為夫妻共同財產。因此，離婚中李國慶有權要求對公司股權進行平分。

　　李國慶是否能取得一半的股權呢?這不一定。

　　婚姻法第三十九條規定“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”。因此，法院在審理離婚案件時，在財產分割問題上不一定是平均分配。

　　此外，俞渝曾發文說稱自己握有李國慶轉移夫妻共同財產1.3億元的石錘，聲稱其搞同性戀�；橐龇ǖ谒氖�六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”，第四十七條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。”因此，若俞渝所述屬實并能提供相應的證據，則離婚訴訟中法院可能認定李國慶存在過錯及轉移財產。在這種情況下，俞渝有權要求李國慶承擔損害賠償，對于夫妻共同財產，還可以主張對李國慶少分或者不分的。因此，李國慶能否平分當當網公司股權，需要看俞渝手中掌握的證據情況。