2017年將是中國乃至世界公司史上具有里程碑式意義的一年。4月，騰訊控股的市值進入全球十大公司行列;6月，阿里巴巴沖進前十，幾天時間后沖到第7。11月21日，騰訊控股收盤時的市值逼近5200億美元，超越Facebook，成為全球第5大市值公司。

　　11月21日美國時間開盤前，全球十大公司依次是：蘋果(8727億美元)、谷歌(7076億美元)、微軟(6367億美元)、亞馬遜(5427億美元)、騰訊控股(5228億美元)、Facebook(5194億美元)、阿里巴巴(4813億美元)、伯克希爾哈撒韋(4474億美元)、強生(3706億美元)、�？松�美孚(3413億美元)。

　　由于騰訊控股和阿里巴巴分別是在香港和美國上市，可以說，它們的市場價值是全球投資者用腳投出來的。在未來三到五年時間，它們有希望挑戰全球市值榜的前三甚至是第一。

　　中國持續高成長的巨大經濟體量，以及中國在互聯網領域得天獨厚的人口紅利，正在造就兩個奇跡：

　　從基礎產業的角度，在以銷售額計算的世界財富500強中，中國公司已經有115席，而且占據了2、3、4位(國家電網、中國石化、中國石油)。

　　1995年，日本大企業在世界500強中有149家，2017年只有51家，也就是說過去22年時間，2/3數量的日本公司不見了;2002年，美國大企業在世界500強中有198家，2017年為132家，也就是過去15年時間，近1/3數量的美國公司不見了。它們不見了，誰來填補它們的位置呢?1994年，中國大陸在世界500強中有3家(中國銀行、中化集團、中糧集團)，1999年有6家，2002年有11家，2017年有109家(注：還有6家中國臺灣和香港地區的企業也是500強)。

　　從數字新興產業的角度，在以市值計算的全球已上市互聯網公司中，除了騰訊和阿里，百度、京東、網易也都可以進入前十名。而在未上市的全球獨角獸企業中，滴滴出行、小米、美團點評、陸金所、今日頭條、大疆等也可以進入前十名或十名左右。

　　這真的是全球獨一無二的商業景象：在基礎產業中，國有主導的央企有希望成為19大報告中所說的“具有全球競爭力的世界一流企業”;在新興產業中，民企主導的新經濟公司在很多方面已經走在了世界最前列�？紤]到中國的增速依然位居全球主要經濟體之先，無論是國有還是民有，中國公司依然保持著充沛的潛力。

　　在人類近現代的商業文明史上，每個地方和每個時代，都有杰出的企業家。但是總有一些時代，某些企業家特別幸運，他們由此成為歷史性、世界性的標桿，而且在相當長時間內難以被超越。

　　以個人財富占當時的國家經濟總量來計算，美國歷史上最富有的三個人是石油大王洛克菲勒、鋼鐵大王卡內基、航運與鐵路大王范德比爾特，前兩人都出生在1830年代(金融大王摩根也出生在這個年代)，而他們這些人的財富之所以冠絕歷史，后來無法超越，是他們的創業與發展，趕上了美國南北戰爭后統一市場開始形成、深度工業化加速、美國經濟由大到強的黃金機遇期。石油、鋼鐵、交通網絡，在那個時代的作用，大概就相當于今天的數據和互聯網。

　　19世紀80年代到90年代，美國的石油產量占世界總產量的70%-80%，洛克菲勒旗下的標準石油公司在巔峰時曾壟斷全美30%的石油產量、85%以上的煉油工業和油品、90%的油管運輸生意，連今天1桶石油42美制加侖的標準也是洛克菲勒確定的。在如此巨大的基礎產業里有如此高的控制力，這就是洛克菲勒財富傳奇的謎底。

　　中國今天的人均GDP還只有美國的15%左右，如果中國未來能夠進入高收入經濟體行列，中國公司的規模、市值繼續倍增是順理成章的事。 騰訊和阿里這樣的公司成為一兩萬億美元市值的公司，并不是不可能的事。

　　在某種意義上，馬化騰、馬云是中國大時代、互聯網大時代、巨量人口紅利的產物。在我看來，如果他們能夠善待時代，把握好自己和時代的關系，他們在中國商業史上的地位將是歷史性的，在相當長時間是無法超越的。

　　馬化騰、馬云不是神，當他們點點滴滴起步創業的時候，他們不過是普普通通、愿意努力的平凡的人。是這個時代，是中國紅利，是億萬用戶實時反饋的驅動性和校正性作用，讓他們一天天聰明起來，遠大起來。他們賦能于萬眾和百業，同時，他們的力量也是被這個時代和用戶賦能的結果。

　　騰訊控股和阿里巴巴、馬化騰和馬云能夠走多遠，既取決于他們的努力，也取決于我們這個時代所能給予的空間，取決于“兩個毫不動搖”的落實程度。

　　從美國的歷史來看，對新興經濟發展的寬容度要高于對基礎行業的寬容度。1911年，美國聯邦政府控告標準石油公司壟斷石油業，標準石油公司被拆為34個小公司;1945年，美洲鋁業公司被控壟斷鋁業市場，被強制拆散;1984年，美國電報電話公司被控壟斷電信行業，解體為7個地區性公司。

　　與此同時，1970年國際商業機器公司(IBM)因在大型電腦硬件、應用軟件和操作系統三大領域的支配地位被控壟斷，但打了12年官司，里根就任總統后，著眼于科技進步和發展信息產業的考慮，聯邦司法部撤消了起訴。上世紀末，聯邦政府和19個州聯合起訴微軟用操作系統捆綁瀏覽器，司法部一度提出要將其分拆，但2001年6月聯邦上訴法院以證據不足為理由駁回了聯邦地方法院的初審判決。上訴法院法官認為，微軟處于壟斷地位是事實，但由于個人電腦操作系統需要標準化，所以壟斷實際上是一種很難避免的現象，如果壟斷者不是微軟，也可能會是另一家廠商。與此同時，上訴法院判決，微軟濫用壟斷地位與一些電腦銷售商簽訂排斥競爭的合同、打壓蘋果和Java軟件開發商的商業策略是違法的。2001年9月，司法部發表聲明，不再要求以拆分方式處罰微軟，而微軟也同意政府對其今后的經營行為實施一些限制措施，停止違法的商業運作。最終微軟避免拆分之劫。

　　在馬化騰和馬云的世界里，從今天他們依然如此強烈的創新與擴張沖動來看，他們應該是美好未來的相信者和樂觀主義者，他們相信自己依然有巨大的發展空間，同時，強烈的危機感也讓他們不敢絲毫掉以輕心。

　　正如今天的中國在現代化道路上的探索注定只能走自己的路一樣，像騰訊控股和阿里巴巴這樣的公司，他們究竟會成為什么樣的商業生態和社會生態，我們也沒有答案。

　　中國歷史上從來沒有過這樣的公司，在這么短的時間，在充分競爭的市場上，變成一個時代的基礎設施平臺，成為全世界名列前茅的公司。從這一點來說，中國該以他們為驕傲。